韓国

＞何でも問題定義をあいまい化し、自分らの都合のいいような解釈
私は前発言で下記の通り日本の禁煙対策はまだまだ足りないと認めていますがどの辺が「自分らの都合のよい解釈」なのか指摘してもらいましょうか。
前回の発言↓
「日本も禁煙治療の保険適応など、まったく無策なわけではありません。
まだまだ対策は足りないとは思いますけどね。」

＞韓国の「法」を強制的に適用したやりかた、社会の強いメッセージが見られる
このやり方はとても暴力的で民主主義的なやり方とはいえません。
ちなみに、日本ではタバコの販売本数も喫煙者も年々減少しています。
このようなやり方をするのが先進的対処なのではないですか？

議論もせず、影響も考えずに強制的な対処を行うのは無能の証拠。
韓国政府としてはこれから議論や影響をするつもりなのでしょうが、
それを考慮にも入れず「一生懸命自慢したがるelgfaretの習性」は見ていてとてもとても恥ずかしいですｗ

＞最後に君の長寿者の喫煙者の件。今の世界での医学会ではタバコ＝悪は幼稚園児でも分かる多数の科学的な根拠上の常識

想像通りの答えをありがとうｗ
さて、どこの誰が「タバコは体に害がない」と断言しましたか？
「タバコは体に害がある」これは否定できない周知の事実。
ただし、「タバコが体に与える害＞タバコが吸えないことによって受けるストレスが体に与える害」である保障はどこにもありません。

「与えられた情報を検証もせずに判断するなんて幼稚さにも程がある。
いい加減に幼稚な思考から卒業しなさい」