韓国

　
＞私が「りんご」と「みかん」の例を持ち出したのは、
＞「共生」を捉える定義が違うということを言おうとしただけです。
（中略）
＞りんごが最高だと思っている人と、みかんが最高だと思っている人が
＞１番おいしい果物は何かという議題で討論しても意味がないと申し上げているのです。
　
石井殿のたとえ
「りんごはとてもうまい。俺はりんごが大好きだ。だから、りんごが果物のなかでは最高だ。」
「いや、みかんのほうがずっとおいしい。俺はみかんが大好きだ。だから、みかんが果物のなかでは最高だ」

「りんご」と「みかん」がそれぞれの共生の定義だとして、
ハッキリと誤っている点がひとつある。
わしは自分の定義が「最高」などと一言もいっていないことじゃ。


では、わしのたとえはどうじゃろう。
わしは「りんご」を韓国（人）に、果物をその他の外国（人）にたとえている。

石井殿
「りんごはまずい！私は自分が食べてよく知っている。
りんごがおいしいなんていう人間は味覚がおかしい。
りんごを食べるのを薦めるなごやんはりんご農家の回し者だ！」
（たとえの翻訳）
「韓国人は非道だ！自分は経験してるからよく知っている。
韓国人と共生できるなんていう人間は間違っている。
韓国人との共生を唱えるなごやんは韓国の回し者だ！」

なごやん
「りんごにはおいしいものもあれば、まずいものもある。
健康や美容にいいことは科学的に証明されている。
まずいりんごに文句をつけるのは分かるが、だからと言ってりんごを食うなとはいえない。
もちろんみかんもキウイもバナナもおいしい。
わしはおいしい果物が好きじゃ。」
（たとえの翻訳）
「韓国人にはいい人もいれば悪い人もいる。
韓国との交流にメリットがあるのは数値ででている。
韓国の悪い点に文句をつけるのは分かるが、だからといって交流するなとはいえない。
もちろん、アメリカともドイツとも中国とも交流したほうがいい。
わしは友好の輪を広げるのに賛成じゃ。」

まあ、これはどちらかがよりうまいたとえか競うものではないがの。