韓国

ソウル大学の経済学部教授であること自体でその品性が表れていますね。

何故そこまで「自分達の正当性」を「他国の歴史」に求めているのか･･･。これを考えた時に悲しいまでの「歴史認識の積み重ねの無さ」が浮き彫りになってくるのではないでしょうか？

歴史も科学･化学と同様に検証が行われないと、学問としての公正性が確立出来ません。（例として考古学者による土器捏造事件がありました。無論その後の結末はみなさんご承知の通りであのようなことをすれば日本では村八分です。）
しかしどーもかの国ではES細胞の捏造事件でも判るように、捏造自体が公になっても支援し続ける人が多いようで･･･。

我が強いと言うより、自己主張しか出来ない国民性なのでしょう。そのように理解しています。それ故に『相手を尊重する』や良い意味での『妥協点を模索する』といった行為が存在していないように思えます。（特にここに出入りしている人に関して言えば。）