韓国

＞ 韓国人が「近代化の恩恵」を否定するのは、先祖が両班だったと、強く思い
＞込んでいるためではないでしょうか？
・・・
＞・・・人を使う立場になりたい韓国人にとって、「ニッテイの侵略さえなければ、
＞ 私の先祖は両班で、私は今頃、何をしても許される人間だった！」という、
＞ 甘美な想像は、心地よいでしょう。



きっと，甘美な猫車に乗っている夢を見るのでしょう・・・




搾取・略奪・汚職・賄賂は朝鮮人や中国大陸人の身に着いた根本的な資質なのではないかと思っています
（阿片戦争で中国が負けたのも，阿片で甘い汁を吸っていた清の官僚や軍人が多数いたから）


日本が李氏朝鮮に示した国政の改革や近代化で朝鮮国民が「近代化の恩恵」を享受するということは，必ずしも朝鮮の支配階級の恩恵を意味するものではなく，

汚職や賄賂や売官などの腐敗がはびこっていた当時の李氏朝鮮の官吏制度のもとで，日本が行なったそれらの腐敗の浄化や改革が，朝鮮人の官吏やその取り巻きにとって面白くないものであったことは，イザベラバードの著書「朝鮮紀行」にも書いてあります


バードが「朝鮮紀行」を著した期間は，ちょうど日清戦争をまたいだ時期であり，バードが朝鮮王室とも親しく行き来していたことから当時の王室や政治の実態が手にとるように分かります


＝＝＝
第２２章（1895年…日清戦争時）
・・・
ごまんといる役所の居候や取り巻きとともに、全員が私利私欲という最強の動機で結ばれ、（日本が朝鮮王室に示した）改革には積極的にせよ消極的にせよ反対していた。政治腐敗はソウルが本拠地であるものの、どの地方でもスケールこそそれより小さいとはいえ、首都と同質の不正がはびこっており、勤勉実直な階層をしいたげて私腹を肥やす悪徳官吏が跋扈していた。
　 このように堕落しきった朝鮮の官僚制度の浄化に日本は着手したのであるが、これは困難きわまりなかった。名誉と高潔の伝統は、あったとしてももう何世紀も前に忘れられている。公正な官吏の規範は存在しない。日本が改革に着手したとき、朝鮮には階層が二つしかなかった。盗む側と盗まれる側である。そして盗む側には官界をなす膨大な数の人間が含まれる。「搾取」と着服は上層部から下級官吏にいたるまで全体を通じての習わしであり、どの職位も売買の対象となっていた。
＝＝＝


一方

＞＞＞

日本人で武士階級を先祖に持つ人は、それなりにいても、「上級武士（家老など）」「大名家」となれば一握り。大多数は、「公務員」でしかない「下級武士」です。
＜＜＜

と，hyugeru29 さんの書いたように，支配階級としての武士はほとんど名目でしかなく，多くは誇りと名誉を重んじ清貧に甘んじていた官吏であったと思っています

また，その清貧さ真面目さが江戸時代の長い太平の世を続かせた

時代劇的な「ふっふっふ･･･ 越後屋、お主も悪よのう」などと賂（まいない）の話は極端な場合以外文献には出てきませんし，やはり例外的なことだったと思います

また，そうでなければ，生産量が限られていた当時の国内（あるいは藩内）の物流だけで生活を維持することは困難だからです

もし，時代劇でみるような汚職や賄賂が蔓延（はびこ）っていたら，力のない庶民はたちまち李氏朝鮮のような土人の暮らしに陥っていたことでしょう



（追記）

そうそう，バードの著書で「日本奥地紀行」と「朝鮮紀行」とがよく対比されますが，「日本奥地紀行」は明治11年の夏のもので，奥州は戊辰戦争で長州と薩摩に散々荒らしまわられ，文明開化もおそらく後回しにされた地域であったこと
また西南の役が起こった直後の時期で，言ってみれば，幕末以後第１次大戦まで日本のもっとも貧しい地域をそのもっとも貧しい時期にまわった紀行と見ても良いと思います

１５〜１６年後の日清戦争頃の「朝鮮紀行」と比較するときは注意が必要でしょう

よくここに出没する朝鮮系の人間が「日本の乞食」と「普通の朝鮮人」の写真を比較して得意がっているように，おかしな現象がおきてしまいます