韓国

　 はじめに
　 あなたは、英語で小難しいことは書けない。ということがばれましたね

　 At firsｔ,
　 It came out that you could not express a little difficult thingｓ in English.


　 ＞このコメント、まったくの勘違いだな。世界人は世界が住みかだ。…まあオセアニアには余暇で行った。まだ行ってないのはアフリカ、インド、あと南米か…

「東北地方を未開の地」なんて誰が言った。…世界人様は東北は好きだ。ある意味で本当の日本の美しさがまだまだあると思う。


　 まぁ、私にあのように挑発されれば、こう書いて、否定するしかないですからね。あと、インドは大陸じゃないですよ。それと、東北のことを、持ち上げているようですが、十和田湖、田沢湖、蔵王、三陸海岸の景色といった、具体例を提示していないので、どこまでその良さを知っているか極めて疑わしいですね。一種の辻褄合わせでしょう。

Well, you cannot help denying my opinions by responding like this if were provoked by me like that. Then, India is not the Continent. And it seems that you admire the Tohoku district, it is very doubtful for you to know the good points at the areas because you did not present such a concrete example as the scenery of Lake Towada and Tazawa, Zaou or Sanriku-Kaigan. That will be a kind of being consistent.


　 ＞japanと『漆器』のこじつけ。

　 英和辞典をひきなさい。載っています。もし掲載されていなければ、その辞書は、まるで中学生が使うようなセカンドクラスですね。母国語ではない英語を調べる時、その客観性や論理性は辞書によって担保されます。これが理解できないと、貴方のような恥知らずな英文になるのです。

Look it up in English-Japanese dictionaries. The meaning appears. In case it is not on, the dictionary is second-class as if junior high school students used. The objectivity and logicality are guaranteed by dictionaries when we check English not mother tongue. If you cannot understand this thing, it will be the shameless English sentences like you.

　 ＞朝鮮と日本の関係政治、経済、軍事面で依存しあっているのは過去現在とも正解だ。飛鳥、平安文化が栄えた時期はいうが如し、幕末ー明治それと現代に至る過程見れば一目瞭然だ。

　 論理的な説明を回避するには十分な表現ですね。

That is the expression enough to avoid telling me logical explanations.

　 全く依存しあったことがないとは言いませんが、その頻度は10〜20％位かな。英語としては、seldomやoccasionally がまだ正確でしょう。確かに、随や唐の文化の影響を受け、独自の文化を育んできたのは事実ですが、朝鮮の影響は？ま、探せば、無理矢理にでもこじつけられるのでしょうが、かなり無理があります。菅原道真が894年に遣唐使を廃止した後、国風文化が花開いた時代があるのはお解かりか？

　 政治的に依存していれば、例えば、元寇や文禄、慶長の役は起きなかったかもしれませんし、明治以降の朝鮮の近代化も、もっとスムーズに行ったでしょう。

　 有り体に言えば、朝鮮が依存してきたのは、シナです。正確に言えば絶対服従です。幾度と無く侵略されても、戦ったことがない国ですから。そういった民族共通の記憶が、あなたにも刷り込まれているのではと見ます。

　 だから、頻度100％のalways だと矛盾が生じるということです。

　 So, 　 it will cause paradoxes to use “always” of frequency 100%.

　 今だったら、韓国は北鮮に依存していますが。少なくとも軍事、政治では。

These days, Korea depends on DPRK at least about military affairs and politics.


　 ＞ある韓国の無能なリーダーは天皇を日王と呼んで文句いわれた。日本人は要はそう呼べと強要しているのである。

　 この理屈に従えば、ある日本の無能な政治家が「日韓併合は韓国にも責任がある」と発言して、文句を言われた。韓国人は、要は、そう言えと強要している。ということになりますが。これ認めますか。その可能性はないと思いますが。だから、あなたには論理性が著しく欠如しているのです。

If I take the reason, it will be a following logic that when some ineffective Japanese politician commented “Korea was to blame for being annexed by Japan”, he was complained about it, in brief; the Korean force the Japanese into arguing so. Do you admit this? I think it will be impossible for you to do so. Hence, you markedly lack the sense of logic.