韓国

＞確かに単なる誹謗中傷としか思えないものもあるのは事実だが、真っ当な批判も数多くある。あんたの書き込みを見ていると、とにかく自分たちに批判的な意見を封じ込めたいと言う欲望しか見えてこない。本当に単なる誹謗中傷としか思えないものであれば当事者が訴えればいいだけの話だ。事前に発言自体を封じれば真っ当な批判さえも封じられる。そちらの方が日本にとって失うものが大きい。

秋山成勲選手がヌルヌルしているだったか？そんな批判まで封じられるというのは、かなり拡大解釈であろう。人権委員会とは、あくまでも法治国家日本の行政機関となるのであるから、特高警察のようなことまでやり出したら、それこそ日本中から袋叩きにあうだけだ。だから事前予防も、明らかな民族差別妄言でなければ対象外であろう。

＞それとあんたの反対意見を持つ人間に対する感情的な誹謗中傷は目に余るものがある。こういうことは問題にならないのかな？ご都合主義のminzokuさん。

「感情的な誹謗中傷は目に余る」？目に余るほどもないだろう。悪辣な誇大誇張表現だ！

＞＞人権委員会は行政機関なのであるから、政治的思想的に偏向しようものなら集団訴訟でボコボコにされるか、場合によっては人権擁護法違憲訴訟まで発展するかもしれないのだ。
＞あんたのお気に入りの団体である朝鮮総連、民潭、部落解放同盟などはもう既に政治的に偏向している人たちばかりだし、彼らの頭の中にあるのは自分たちの利権の維持、拡大だけだよ。そういう人たちが真っ当な判断が出来るとは到底思えないね。ついでに言うと一番人権擁護法の制定に熱心なのは彼らだ。それをきちんと踏まえれば、人権擁護法が成立すればどうなるのかなんて考えるまでもないよ。

そういった団体の意思に沿って行動するかのような決め付けは如何なものか？両議院の同意を得て、総理大臣に人権委員として任命されるのである。主権者たる国民によって選挙された議員の集合体である衆参両議院の同意を得るということは、日本民意の反映を表しているとみなされるのだ。
しかも人権委員の資質等については「人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、法律又は社会に関する学識経験のあるもの」とされているのであって、団体のロボットのような者を採用するとはしていない。取り越し苦労はいい加減にしなさい。

＞＞貴殿らの言う抽象的な「防止策」を設けるのは困難なのだよ。
＞またお得意の逃げ口上かい？完全に防止策は困難でも考えうる人権侵害を防止することくらいはできるだろう。それすらしないのではあんたの言う人権擁護など口先ばかりだと思わざるをえないね。

逃げ口上でもなんでもない、貴殿らの言う「防止策」とは抽象的で捉えようのないもの。そんなものどうやって設けるのか？やれガイドラインを作れだの防止策を作れだの、作れ作れ言うばかりで一つも防止策の具体案というものを出そうとしない。そんなに作ってほしいのなら、自分で「完全に防止策は困難でも考えうる人権侵害を防止することくらいはできるだろう」を考えて見なさい。