韓国

＞朝日や毎日、その系列のテレビ局は民主党に肩入れしているよ。それらのマスコミが取り上げないと言うことは民主党にとって中身が明らかになると都合が悪いからではと言う推測も成り立つのだが。

読売新聞も日経新聞も「要旨」か「抜粋」だ、しかし社説では（特に読売）、民主党の基本政策は中身がないだの抽象的だのといった批判や偉そうな注文だけは、しっかりと書きやがる。産経も恐らく似たようなものだろう。どう考えても民主党に対するメディアの扱いは悪い。しかも小沢代表自らが、自分にかかる4億の事務所費は良い事務所費で、自民党の事務所費は悪い事務所費との主旨の発言をしていたのに、それも小さくしか扱われない。差別的だ。

＞在日朝鮮人の中には民族の誇りを楯に日本に帰化して日本人となることを拒んでおきながら、参政権などの権利は日本で行使させろなどと平気な顔をして言ってくる輩がいる。（こんな輩は恥知らずとしか言い様なし）

民主党や社民党、与党では公明党といった「日本の政党＝主権者たる日本国民に選挙された議員達の政党」が、永住外国人への地方参政権付与を応援してくれているのである。在日コリアンだけが勝手に叫んでいるのではない。

＞あんたの言うような悲劇を避けたいのであれば他国に移住するなどと言う手もあるのだ。無理に日本にすんでもらう必要などないし、そんな外国人に頼んでいてもらう必要などない。在日は反省せよ

日本がネット掲示板等における差別を放置すれば、やがてはイスラエル・パレスチナの悲劇へとも陥るかもしれないと述べている相手に、「悲劇を避けたいのであれば他国に移住するなどと言う手もあるのだ」と？これでは、どう読んでも「出て行け！」と言っているようなものではないか！民族差別的妄言、貴殿こそ反省が必要！

＞残念ながらこれだけでは全く答えになっていない。「侵害された権利の回復も、法的に支援する。」というが、このようにすると言う具体策はきちんとあるのか？
＞それと人権委員や訴えた側に対する懲罰規定については何も答えがないが、それについてもきちんと答えてもらいたいものだ。

私が言っているのは被害者の権利回復について。それに「人権委員や訴えた側に対する懲罰規定」とは何か？特に「訴えた側」をなぜ懲罰する必要があるのか？訴えに対し、それが差別であるか否か等を判断するのは人権委員会なのであるぞ。
それに人権委員会は、独立性が高いとはいえ法務省の外局扱いなのだから、冤罪あるいは誤認逮捕モドキ（貴殿らの言う酷い人権蹂躙を伴う）があれば、場合によっては国家賠償法の適用ともなるであろう。

だが、冤罪のようなものに対し、金銭をもって回復手段とするのが主であると言うのは、警察とて同様であろう。ただし憲法の縛りがきついのは警察の方であろうが。

＞＞人権委員会の人間は、貴殿らと同じ法治国家日本の市民一員であるのだぞ。もっと信用しなさい。
＞ちょうどいい機会だから指摘しておこう。人権擁護法には人権委員に関する国籍条項はない。よって朝鮮総連や民潭のような日本に悪意を持つ国の人間が任命される事だってありえるし、実際鳥取の人権条例では人権委員に総連や民潭の関係者が任命されようとして問題になったのだ。

だからわざわざ「日本の市民一員」と表現したのだ。そして法治国家日本の市民であることも事実。貴殿らのように、日本国籍がない者をすぐ悪党視するというのは如何なものか。国籍保有者でも悪党はいくらでもいるであろうが！

＞チマチョゴリ切り裂き事件の犯人がつかまってもいないのに、どうしてネット掲示板の書き込みが原因だと断言できるのだ？

そんな因果関係の証明などといっていたら、法案の目的である「人権の侵害により発生する恐れのある被害の救済および事前予防」が果たせないし、因果関係が証明できるのであれば別の法律でも対応できるのだ。今問題となっているネット掲示板差別の恐ろしいところは、「巧妙」であること、つまりどういった法益を侵害したのか、どんな権利の侵害したのか不明であるが、しかし差別に満ちた投稿である、というやつだ。

チマチョゴリ切り裂き事件を例にしていえば、この手の事件が報じられれば必ず「捏造」「自作自演」との投稿がワーッとでる。その際その手の投稿の中に、切り裂きを歓迎あるいは助長するかのような投稿が、必ずと言ってよいほど表れる。この「歓迎あるいは助長」投稿こそ、私の言う「巧妙」であり、人権擁護法案による対応が必要となる事案の一つなのだ。