韓国

　 別に恩を売っているわけではありません。史実を書いているまでです。

　 ＞「防波堤」の役割りした韓国・・・

　 冷戦時、確かにそういう側面があったのは認めますが、これは、日韓お互いの利害関係が一致したということでしょう。韓国にも相当のメリットがあったに違いありません。くどくどとは申しませんが。

　 さて、なにやら東西冷戦時において、急に防波堤となったという言い方に感じますが、歴史を少し遡りますと、その前には日本統治時代があります。其の前には、セオドア＝ローズベルト米大統領の仲介により、ポーツマス条約が結ばれ、そこで、ロシアは韓国における日本の独占的支配権を認めます（1905年）。で、その条約は、言わずと知れた日露戦争（1904年）の講和条約です。その戦争で日本は勝利を収めます。有史上、初めて非白色人種が白色人種を負かした戦争です。このウラには日英同盟（1902年）の存在も無視できません。余談ですが、日本海の改称問題とやらは、バルチック艦隊を全滅させた日本海海戦（1905年5月）という言葉を闇に葬り去るという目的もあるのではないかと勘ぐっております。

　 と言うわけで、日本がロシアに勝っていなければ、防波堤の役割など最初から出来なかったということです。負けていれば、貴方も私も、今頃は、〜スキーとか〜チョフといった名前になっているでしょう。物質面・精神面とも、豊かな生活も享受できていないでしょう。


　 ここまで書くと、日露戦争は我々のお蔭で勝たせてやった。というでっち上げを画策したくなるでしょうが、ダメです。開戦の前、韓国は清やロシアと協定を結んで、保護を求めていたようです。そして、いよいよ開戦か。という段階になって、ウチには関係ないので中立でございます。といった『戦時局外中立』を慌てて宣言しますが、日露両国はもちろん、国際社会に完全無視されます。つくべきは周りの図体だけの大国。そして、都合が悪くなると、一転、他人のフリを決め込むという態度です。今と大して変わりませんね。まぁ、中には苦々しく感じていた人もいたとは思いますが。


　 ついでに

　 「韓国（北も含む）は日本から独立」というのも正しくありません。日本敗戦時、阿部信行大将らが、朝鮮総督府に掲げてあった日章旗を下ろし、太極旗をあげるよう、現地の有志に勧め、実際掲げられたのですが、暫くして米軍がソウルに進駐してきた際に、「コリアの如きは独立などする資格がない。日本と一緒に戦っていたではないか」ということになって、その旗を下げ、代わりに星条旗がひるがえり、米国の軍政が敷かれることになったのです。

　 南北共、建国はそれから約３〜4年後でしょうから、正しくは米国からの独立です。この辺、きちんと教えられているんでしょうか。関連書籍も沢山出版されています。自分で学ぶのも悪くないでしょう。その気があればですが。


　 【参考文献】

『日本・中国・韓国の歴史と問題点８０』（著・竹内睦泰/ブックマン社）
『韓国の悲劇』（著・小室直樹/光文社）