韓国

＞人権擁護法案には人権委員会が誤った決定を下したときの人権委員会に対する罰則措置やそれによって被害を蒙った人たちに対する名誉回復の措置に関する規定が全くない。つまり人権委員会はフリーハンドで他者の人権を蹂躙しても全く罰せられることがないのだ。やりたい放題のことをしても罰せられることがない状態で念書など書いたところでまったく意味はない。口約束だけで終わってしまうことは素人目にも明らかだ。

「つまり人権委員会はフリーハンドで他者の人権を蹂躙しても全く罰せられることがないのだ。」歪曲だ。民法709を読みなさい。ここは法治国家日本であるぞ。それとも貴殿の心は日帝時代のままなのか？

＞あんたは人権擁護法案の問題点を何とか矮小化しようと必死なようだが、この法案は人権擁護の名の下に他者の人権を不当に蹂躙してしまうことが可能になると言う重大な問題点がある。あんたが本当にこの法案は人権を尊重するための法案なんだと主張したいのであれば、今まで指摘した問題点をどう解決するのかきちんと示せ。あんたはこのことを指摘するとだんまりを決め込んだかのように回答がない。答えられないからだんまりを決め込んでいるのか？

＞参考：人権擁護法案の問題点
＞○正当な批判さえ差別と取られる可能性がある

可能性をゼロにすれば、平沢の言う「役立たず気味」共謀罪法案に限りなく近づくと思われるが如何？

＞○差別の基準があいまい、（人権委員会が好き勝手できてしまう）

「人種差別の定義」については、人種差別撤廃条約第一条にて定義づけがなされている。しかしこれも基準をさらに厳格にすればどうなるか、恐らく平沢の言う「役立たず気味」共謀罪法案に限りなく近づくと思われるが如何？つまり骨抜き法案化するということ。

また、（人権委員会が好き勝手できてしまう）とされているが、人権委員会とはいえ、日本国憲法および日本の法律の下で活動することになるのは事実。人権委員会だけが「好き勝手できてしまう＝治外法権化」するとはいい過ぎであり非現実的である。

＞○人権委員会の行動を監視、抑制する機関が存在しない

先にも述べたとおり、人権委員会とはいえ、日本国憲法および諸々の法律の下で活動することになるのは事実。しかも日本には判例もある。つまりは、法治国家である日本にて、文革の紅衛兵モドキの活動を行うなど不可能に近いということ。もし仮に法を無視した活動をとろうものなら、必ず潰される。

＞○特定の人権を過剰に守るという事はそれ以外の人権を踏み躙る事に繋がる

「特定の人権を過剰に守るという事」という前提が、既に決め付けに近く、おかしいと言わざるをえない。日本国憲法第11条を読みなさい。一度でも踏みにじれば大問題になるぞ。