韓国

＞＞岸和田市の自主性・主体性を制限する如何なる妄言に断固反対する。
＞別に制限はしていませんよ？批判しているだけです。
「（岡田元代表の）ビジョンを実現させてから定住外国人へも自治体運営参加の門戸を開くべきです」とする書きようでは、定住外国人への住民投票参加の門戸を自主的に開いた岸和田市の自主性を、否定しているように感じ取れる。岸和田市の民意は尊重されるべきだ。

＞表面的に変化が確認できないのにどうやって住民自治がより深化したことを確認したのですか？
岸和田市が一方的にアジア各国に門戸を開いてもアジア各国が岸和田市に門戸を開く確証は何一つありませんよ。
多民族多文化が悪意を持っていたら岸和田市の致命傷になりかねませんよ。

確認ではない「確実だ」である。ではなぜ、地域のことは地域で決める住民自治が、より深化したことは確実だといえるのか？それは、地域に定住しながらも住民自治に加われなかった定住外国人が、新たに加われるようになったからに他ならない。定住外国人の声もまた「民意」なのである。

一方、「岸和田市が一方的にアジア各国に門戸を開いても〜」云々言っているが、配慮や友好、善意に見返りを求めるというのは如何なものか？見返りなくば、配慮も友好もなしでは、アジア随一の民主主義と60年の平和主義を誇る日本の価値を下げることにつながる。こういうところで包容力をみせてこそ、アジア随一の民主主義と60年の平和主義日本なのである。

＞＞党規に「本党は〜地球市民の立場から」とされているのだから、憲法提言等に「地球市民的価値」との表現を用いて何が悪いとなる。
＞党規に書いてあろうがなんだろうが国民に「一見絶対的に正しいかのような錯覚」を与えるのは民主党的には正しいことなのですか？
「地球市民的価値」などとぼやかさずに具体的に書いたほうがわかりやすいし正確にイメージできますよ。
＞「一見絶対的に正しいかのようなイメージ」で語ろうとするから押しつけや介入に見えるのです。

民主党「憲法提言中間報告」（要約版）

第3に、環境権、自己決定権、子どもの発達の権利、少数民族の権利など、21世紀型の新しい権利の台頭は、人間の尊厳が、国家の枠を超えて保障されるべきものであるとの「地球市民的価値」を定着させてきている。