韓国

『そうはならないと言う根拠をあたしが挙げたのだから。』
もしかして、下の文章のこと？それ以外にそれらしい文章を見つけられないのだが。
『日本に学びに来る若者ならどこの国であろうと熱心だろうし、海外で日本企業に採用されるのもそう言う人材を集めるだろうよ』
だとしたらなんとも心強い根拠だ。老後に備える呪文にさせてもらうよ。

『>勝手に自己正当化すんな！パクリの是非を問うのなら、過去に自国のやったこととちゃんと向き合え。

うむ、君にとっては自国ではないらしいな。かつて日本は諸外国の模倣から始まった。だが、今では本家を追い抜いた。車、時計、カメラエトセトラ。最初は模倣から始まること自体別に不思議ではない。また、当時、知的財産と言う考えも余り確立していなかったのも事実だ。いわば価値観が違うのだよ。』

『今では本家を追い抜いた。』→ そう、今は中年から老年に差し掛かりごみのように捨てられようとしている、馬車馬のように働いた団塊の世代の努力でね。君がいくつか知らないけど、これを自慢してよいのは彼らだけだよ。

『価値観が違うのだ』→ 儲けのためにメーカー間の仁義すら無視した国内の自動車メーカーは許せる価値観かい？まるでこの件には触れないけど、それほど都合が悪いの？

『また、現在ロゴやメーカー名までパクルのが技術の模倣とは言わないよ。』

このタイトルの最初のコメントを見返してご覧。コメントは、朝鮮日報が中国のロゴや製品名の模倣をレポートしていることに対して、彼の国が自慢する車のデザインがパクリだ、ってことを言っているだけだよ。
いったいどこで私が、ロゴのパクリまで容認するような発言をしてる？

『>20年経って彼の国の自動車産業が評価されない保証がどこにある。

無いな。だが、そのころ日本の技術が停滞して、彼の国に追い抜かれる保証もないな。彼の国は数十年前からそんなことを言っていたが、最近の調査では彼の国と日本の技術差が開いているそうだ。』

今の調査結果なぞ、神社で売ってる100円のお守りほどのありがたみもないね。そっちばっかり見てる隙に他のサシ馬に美味しいところ持ってかれないことを切に祈るよ。私の年金のためにもね。