韓国

　
＞結論としては、自分の都合の良いようにしか判断出来ない、
＞目に覆いが掛かっているとしか思えないようなご意見でした・・・
＞それとも、実際は理解しているのに本心とは違うことを言っているのでしょうか？
＞いつも疑問に思うことです・・・

その覆いの正体を教えてあげよう。
「なごやんは韓国との共生を主張している」という事実じゃ。
それゆえに、「在日じゃないか？」とか「日本人を強調しすぎている」とか
「韓国より」だとかの意見になる。

わしが韓国との共生を主張していない前提であれば、９８殿は全く違った結論がでるじゃろう。
なぜなら、客観的な証拠があるからじゃ。

シオン・プロトコルのサイト評価の結果
全評価サイト数：３７サイト
5点：お勧めサイト 　　　　　　　　　 ： ７サイト
4点：見て価値のあるサイト 　　　　 ：５サイト
3点：可でも不可でもないサイト 　 ：１５サイト
2点：内容的に劣るサイト 　　　　　 ：８サイト
1点：見る価値のないサイト 　　　　 ：２サイト

なんと紹介いただいたサイトの１/3は見て価値がある以上の評価になっており、
見ても価値がないと言っているのは2箇所しかない。
（2ちゃんねるスレと国民新聞の池田大作在日説の部分）
低い評価を与えた内容が劣るを含めても１/3弱の２７％じゃ。

これは客観的にみて割合と公平な見方だと思う。
低い評価ばかりなら「自分の都合の良いようにしか判断できない」という傍証になるが、
わしは「良いものは良い、悪いものは悪い」と言ってるだけじゃ。
　
「なごやんは韓国との共生を主張している」という覆いを一旦はずして見なければ、
いつまでたってもわしの態度・立場だけを問題にして、
意見を交換し自らの知性を高めることはできない。