韓国

　 onvallaria_majalisさん、 　 darumasangakorongaさん。 Numberglさん。
そして tokagenohesoさん。

　 トピずれにも拘わらず、レスありがとうございました。

　 ＞生まれたばかりで 　 親の保護と愛しみを求めている子猫を
親から引き離し 　 空き地に放置する。。

これほど 　 生命を蔑ろにする行為を 　 私は知りません。

　 ＞この女はたかが猫程度に考え、行動しているのだろう
　 ＞養われる立場のペットが勝手にセックスをして子供を増やすことなどは認められることではない。
避妊手術せず増えることを容認するならば、際限なく増える子に対して全てに扶養義務を負わねばならない。

　 ＞他の生物の避妊をする権利は人間にはないというのはこの馬鹿女の屁理屈です。ペットに避妊手術を施すのは、無駄な殺生を予め防ぎたいという優しさから出た発想です。

　 //皆さんの仰る通りだと思います。まぁ、有り体に言って、愛玩動物を飼う資格のない人なんですね。オカルト的に申せば、そのうちネコの祟りがあります。子は親を選べないなんてことを聞きますが、ペットも飼い主を選べないんですな。ところで、出産をすませた親猫は、当然乳房も張るはずだと思いますが、そのケアはどうしているのでしょうか？この時に限って獣医に診せるのでは、笑い話にもなりません。

　 経済動物である家畜とは異なり、愛玩動物は、人間の心を癒してくれるのが第一の役目だと考えます。授乳などの子育てをしている猫を眺めるのも、気分転換にはもってこいでしょう。従って、厳しい躾なども伴った濃密な関係があるはずなんです。不幸にして子宝に恵まれなかった夫婦がペットを飼うのは、子供の替わりということも十分あり得るでしょう。だから、余計この女性の心理が判りません。常軌を逸しています。正当化にも限度があります。いくら、作家に変わり者が多いとはいえ…。

　 きちんとした処置を怠り、快楽の果てとはいえ成果だけを任意に取り上げてしまうことこそ横暴です（一応、ネコの交尾にも悦楽の類があるとします）。人間に当てはめるのならば、大人の子供へ教育を施す義務の放棄と考えます。そのくせ、生理的な欲望だけは、妙な理屈を付けて是認するという、無秩序状態を望んでいるように見えて仕方ありません。

　 仮に、この人のネコが、知人か誰かが飼っている小鳥などを襲って食べてしまったら、何と申し開きをするんでしょうか？食欲も生きていく上では立派な本能です。ペットとて例外ではない筈です。


　 ＞直木賞、芥川賞。
日本の文学賞は、優秀な作品に与えられるモノでは無い。

優秀になりそうな「人」に与えられるモノ。

　 //なるほど。所謂、先物買いということですか。

ということは、受賞作のみで枯れてしまう人間も当然いるわけですね。

個人的に、金原ひとみには順調に成長して欲しいんですがね（笑）。

彼女の政治的思想等は、とりあえず不問で…。