韓国

　 夜の意識調査…。嘘です 　 ＾＾。

　 既にご存知かとは思いますが、直木賞作家の坂東眞砂子による『ネコ殺し』が話題となっております。

↓↓
http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2

　 予想通りというか、坂東女史には非難轟々みたいなんですが、その内容は、おそらくは「ネコがかわいそう」という、アニマルライツ（ANIMAL 　 RIGHTS）的なものが殆どだと思います。

　 私は、

【一部引用】

　 ＞獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。
（中略）
育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。
私は、これに異を唱えるものではない。
ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。＜

【一部引用終わり】

の部分に着目し、『本能としてのセックスは奨励し、（生き物なら、全て備え持つであろう）本能としての子育て、育児の否定』。すなわち、ネコを全くのダミーとした、援助交際等のススメと家族否定。というのが、この作家の主たるメッセージで、この女の本質（＝田嶋陽子的サヨク）だと考えます。

　 そして文末に

　 ＞それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。

　 とあるのが、いかにも読者の同情を引こうというか、自己正当化を図っているようで、わざとらしいことこの上ありません（笑）。典型的なサヨク手法です。

　 みもふたもないことを言えば、殺しの痛み、悲しみなんて、慣れてしまえば、どうってことないんです。人間は学習能力がありますから。この程度の心理を読めないのは、直木賞作家としてどうなんでしょうか。本当に、そのマイナスの感情に耐えられないのであれば、ネコ飼うのなんか止めてしまえばいいんです（自分が所有するネコをどう処分しようが、区や市の条例レベルはともかく、日本の刑法では処罰されません）。

　 いずれにせよ、中途半端な情のかけ方は、ネコにとって甚だ迷惑な筈です。

　 さて、たかがこんなエッセイを、このように解釈してしまった私は、深読みのし過ぎとか、下衆の勘繰りの類なんでしょうか。そして女性から見て、私と同じ違和感を感じたでしょうか。


　 淑女の意見を心よりお待ちしております。

　 尚、特典はございません・・・。強いて申せば、近日中にレスをいたします。というくらいか（苦笑）。