韓国

■「日本とアジア諸国との関係」のあるべき姿は？
　 質問にある「関係」をどのように捉えるかによって自ずと回答は異なる。
(１) 経済関係を中心にしたアジア諸国との関係
これはアジア諸国との関係と言うより、日本の経済をいかに早く力強い成長路線に戻すかにかかっている。日本が経済的な力強さを取り戻し、国際競争力を強めれば、アジア諸国はその恩恵にあずかるので、問題はすくないと思う。
　 (２)軍事的な関係を中心にしたアジア諸国との関係
　　　 対抗意識の塊である近隣の中国と朝鮮半島だけが問題であり、あとのアジア諸国は日本が軍事力で押さえつけるとの意識はないのでは。かつての大東亜共栄圏構想を、日本は平和理にすでに達成してしまっているし、軍事的な野心も無いことは明らか。

（３） 外交・国際交流関係を中心にしたアジア諸国との関係
中国との関係が最も大きな問題で、韓国に関しては日本の政治家はもちろん日本人のほとんどは「どうしようもない国家」として無視を決め込んでるはず。
無駄な努力をするよりは、他のアジア諸国との交流を深め、留学生や労働者の受け入れを積極的に進めて行くべき。


■「首相の靖国神社参拝」どう思いますか？
　 首相の靖国神社参拝はあくまで国内問題である。中国・韓国が政治的な意図で行っている内政干渉を、日本人自らが外交問題にまで発展させる愚かな行為は慎むべきである。
日本の内政干渉する国家に明確な政治的意図があるからといって、首相の靖国神社参拝に政治的な意図があると同列に考えること自体、馬鹿げたことである。
　 他国の内政干渉がなくなった時点で、初めて日本自身がＡ級戦犯と呼ばれている方々の扱いを考えればいいことで、他国の内政干渉が続く間は、国家に命をささげた方々の鎮魂と不戦の誓いをするために参拝する「首相の靖国神社参拝」は大いに称えられるべきであって、反対する言われは無い。

■「竹島問題など他国と主張の食い違う問題」どう対処する？
　 歴史的に竹島が日本の領土としてはっきりしている以上、日本は国際紛争化することを恐れる必要はない。韓国が話し合いで解決できるレベルの国家でないことがはっきりした以上、国際司法裁判所への付託は当然であり、あらゆる手を使って国際的な視野から解決をはかって行く必要がある。


■「アメリカとの関係」と「中国との関係」これからの日本に重要なのは？
日本の国益は、海洋を通じた海外との交易が安全に確保することではじめて確保される。したがって、アメリカとの関係の方が重要であることは言うまでもない。

■「嫌中、嫌韓感情」どう思いますか？
　 反日感情をあらわにする国家に、普通の人間であれば好感情が持てはずはない。彼らの言い分が客観的・歴史的事実から見て正しければ、反日感情を持つのもやむえないが、南京大虐殺、慰安婦どれをとっても、客観的な歴史事実に基づいたものとは言えない感情的なものとしか思えず、日本人を納得させるどころか、逆に反発を生み出すだけに終わっている。そんな国家に悪感情を持つのは当然であり、その結果日本人の行き着く先は、徹底的な無視か、あるいは悪感情の増幅でしかない。
　 日本として一番懸命な解決策は、完全に無視し、冷却期間を置くよう交流をできるだけ断つ方向に動くこと。無視して友好関係を保つ努力は、百害あって一利なし。友好関係を発展させるべきは、中国・韓国だけではない。日本の外交としては、むしろ、インド、インドシナといった国家との友好関係をさらに発展させるべき。

■ 「日本人の愛国心」どう思いますか？
愛国心は、大人の日本人であれば誰でも持っているものであり、愛国心を他者から強制されるのが適当とは思わないが、ＮＨＫ、朝日新聞をはじめとした自虐的な歴史観をもったマスメディアが、ことさら愛国心を明文化することに反対するのであれば、日本人としての危機感から、愛国心を憲法に明文化すべきと考える。
キリスト教信者は、神という抽象概念を幼児期の教育によって学習する。それと同様に、日本人が愛国心と言った抽象的な概念を特に幼児期の学習によって培うことは、決して害ある行為とは思わない。中国・韓国の政治的な 　 意図を持った愛国教育が反日につながっているように、日本人が愛国心を持つことが他国の排斥につながると考えるのは間違っている。