李王朝の奴隷制
投稿者: attoko12345 投稿日時: 2006/07/15 00:53 投稿番号: [27006 / 85019]
韓国の捏造史観は聞き飽きたが、最近、李王朝の奴隷制の正確な記述を見つけた。両班は53%、奴隷は44%
中間層がない。典型的なアジア的な、完全な古代奴隷制である。
これでは近代化は無理。総督政府は急進的な改革をしなければならなかったであろう。
http://8004.teacup.com/fv2ttjmt/bbs?OF=400&BD=3&CH=5
朝鮮における奴婢(2) 投稿日: 2月17日(金)01時09分45秒
引用
李氏朝鮮における社会階級は、両班、中人、常民、賎民があり、賎民には
白丁、巫女、芸能者、娼妓、僧尼、奴婢があった。奴婢には公奴婢と私奴婢
があり、公奴婢は中央官庁・地方官庁に従属していた奴婢で、私奴婢は私人、書院、郷校に従属していた奴婢をいうとされる。
奴婢は世襲で、奴婢と婚姻した者も奴婢とされた。これについては『経国大典』および『続大典』に詳しく規定されている。
奴婢の数については、四方 博が「李朝人口に関する研究」(『朝鮮社会経済史研究 中』国書刊行会 昭和51年)において、慶尚北道の大邸付近の河東、河西、河南、河北、城西などの各面の階級構成について分析している。
1690年 1741年 単位 人
(粛宗16年) (英宗18年)
良 男 3,431 2,238
女 3,932 962
人 計 7,363(52.9% 3,200(54.8%
中 男 141 50
女 199 167
人 計 340( 2.4%) 217( 3.7%
奴 男 2,915 1,022
女 3,295 1,390
婢 計 6,210(44.6%) 2,412(41.3
総 男 6,787 3,310
女 7,426 2,519
数 計 13,913 5,829
※ 対象面が1690年と1741年では異なるので、構成比のみを比較して
頂きたい。
良人とは両班を、中人とは中人、常民を指す。
これでは近代化は無理。総督政府は急進的な改革をしなければならなかったであろう。
http://8004.teacup.com/fv2ttjmt/bbs?OF=400&BD=3&CH=5
朝鮮における奴婢(2) 投稿日: 2月17日(金)01時09分45秒
引用
李氏朝鮮における社会階級は、両班、中人、常民、賎民があり、賎民には
白丁、巫女、芸能者、娼妓、僧尼、奴婢があった。奴婢には公奴婢と私奴婢
があり、公奴婢は中央官庁・地方官庁に従属していた奴婢で、私奴婢は私人、書院、郷校に従属していた奴婢をいうとされる。
奴婢は世襲で、奴婢と婚姻した者も奴婢とされた。これについては『経国大典』および『続大典』に詳しく規定されている。
奴婢の数については、四方 博が「李朝人口に関する研究」(『朝鮮社会経済史研究 中』国書刊行会 昭和51年)において、慶尚北道の大邸付近の河東、河西、河南、河北、城西などの各面の階級構成について分析している。
1690年 1741年 単位 人
(粛宗16年) (英宗18年)
良 男 3,431 2,238
女 3,932 962
人 計 7,363(52.9% 3,200(54.8%
中 男 141 50
女 199 167
人 計 340( 2.4%) 217( 3.7%
奴 男 2,915 1,022
女 3,295 1,390
婢 計 6,210(44.6%) 2,412(41.3
総 男 6,787 3,310
女 7,426 2,519
数 計 13,913 5,829
※ 対象面が1690年と1741年では異なるので、構成比のみを比較して
頂きたい。
良人とは両班を、中人とは中人、常民を指す。
これは メッセージ 27003 (kotefunoyume さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/27006.html