韓国

　 くどいようですが、また返信させていただきますので、お付き合い願います。

　 ＞憲法問題の解決が先決でしょね。9条の問題がある限り、核武装は過剰装備と判定されて、持つ事が出来ないと思いますよ。たしか、福○次期総理候補が「憲法の制約上、巡航ミサイルのような攻撃的な装備を持つ事はゆるされない」と発言した記憶があります。（記憶違いならごめんなさい。）＜

　 //これを読む限り、福○さんのコメントは、いかにも中共と朝鮮に対する、要らぬ配慮から出たものだということは、想像に難くありません。まぁ、これらの国の代理人としては優秀なのでしょうが。

　 憲法云々については、もちろん、改正は避けて通れないのですが、実は割と楽観的に構えています。というのは、安全保障上の憲法判断について、最高裁では『直接国家統治の基本に関する高度の政治的問題。（以下）なんたらかんたら』という理由（司法権の限界）で、違憲か合憲かの判断を放棄するのではないかと考えております。少なくとも、核兵器を除けば。この件について、確か、過去において判例があったと記憶しております。


　 ＞共産党による一党独裁体制が崩壊するとの見方に賛成なのですが、一方であの国土の広さ、多民族性、民度の低さ、等を考えると、一党独裁体制以外に、適当な統治方法が私には浮かびません。あの国が混乱すると、少なからず、日本に与える影響は大きいですからね。逆説的ですが、現時点あの国を民主的な手法では事実上、統治する事が出来ないと言う意味において、共産党さんにはもうしばらくがんばって欲しいと言うのが、私の立場です。＜

　 //中共関係はトピずれなので、あっさり、直感で行きます。
　 本気で、資本主義をやりたいのであれば、例えば、各省単位で分裂しないと機能しないと思います。そうなった場合、欧米諸国で分捕り合戦みたいなことが繰り広げられるのではないでしょうか。何と言っても、マーケットとしては魅力がありますから。あと、分裂後の統治においては、宗教がポイントになるのではと予想します。

＞最近私も知った事なのですが・・・韓国は憲法で（日本統治時代に）上海にあったとされる「臨時政府の理念を継承し」と規定しているそうです。反日団体＝臨時政府＝正当政府、と言う事なので、韓国の反日行為を停止させるためにはまず、「韓国憲法の改正が必要だ」との意見もあるようです。（韓国政府は上海の臨時政府の後継であることを、正当政府である事の理由にしているので、戦勝国と言っているそうですよ。）

　 だめだ、こりゃ・・・ですね。＜

　 //成る程。これは知りませんでした。逆に言えば、親日的な態度は憲法違反という解釈が成立しますね。これでは、親日法なるものが、大手を振ってまかり通るわけです。思想良心の自由もなにもあったもんじゃない。皮肉を込めて言えば、北鮮の体制を受け入れる土壌は前々からあったということですね。

　 過日、紹介して頂いた、桜井女史のコメントも、この事実を踏まえた上だったのかも知れませんね。憲法の制約もあり、そして、この条文を削除するという、憲法改正案も通るとは思えませんからね。

　 戦勝国ねぇ。確か、東京裁判の時、原告側に、米国や英国の人間と並んで、臨時政府側の代表者はいなかった筈です。この辺とどう折り合いをつけるのだろうという、素朴な疑問が湧きあがるのですが。

＞＞何故、経済的に豊かな韓国の方で、南主導の統一案が表に出てこないのかということです。議論はなされているのかも知れませんが、寡聞にして聞いたことがありません。＜＜

＞貧しくなるから、「下鮮で本気で統一を考えている人なんかいない」と言うところでしょうね。＜

　 //付け加えさせていただくのなら、後先全く考慮に入れずに、熱病に冒されたが如く、ムードに流される人たちが多いのでしょうね。やはり、特効薬の一つは、前述の憲法の改正か。


　 それでは、また。