韓国

思えば在日団体に抗議すればそれで良いのでは？
一度、戦前から戦後、現在に至るまでの
日本の教科書を読み比べなさい。例えば足利尊氏の評価がどのように変化していくのかを見れば判るでしょ。
＜歴史書って、あくまで客観的な事実を抽出し＞それは無理だ。まず誰が客観的に判断するのですか？客観的に判断しようとする努力はあるだろうが、完璧に客観的に判断できますか？高校で習う世界史にしてもあれは西洋から見た歴史です。あなたはアフリカから見た西洋史を読んだ事がありますか？自分が客観的だと思っていても刷り込まれるのです。日本人が日本の歴史を客観的に判断しても意見が分かれる、何故ですか？。ましてや多国間の関係史を客観的に判断するのは、なお難しい。
＜個人で思えばそれが正しい＞
論理の飛躍です。
狂信的なグループではあり得る話でしょう。そのグループの中では正しいと彼らは思っているでしょう。
人間は間違いを犯しやすい、だから偏った情報源に頼らず、歴史的背景を考慮し、悪意を持たず双方の立場からの解釈を自分なりに判断する必要があるのではないんですか？
僕は自分の眼で見たこと、経験した事ですら疑う事がありますよ。