韓国

約束通り、回答を書く。


＞何だ、ほとんどの問いかけに答えていないではないか。しかも私の多くの質問にたった一つの質問で返すとは。ま、しかし、私の問いかけに対する回答は、ちゃんと行っていただきますからね。もし逃げ回るのでしたら、私も貴君の問いかけには、それなりの対応しかしませんよ。
　 ↑書いた。


＞倫理観がどうかしましたか、少なくとも私は「発情」との言葉で、エロ小のメス犬など連想できませんが、誰かさんと違って。それに「女性蔑視的人間」と「差別者」とが同意であるとする理由を述べよ。
　 ↑これも回答した。

＞早く私の問いかけに答えてくださいね。
　 ↑書いた。


＞１．「人間に対して普通使わない発情」とは使用禁止との意味ですか？
　　 ↑使用禁止かどうかと言えば、普段人間に使わない言葉を使っているのだから、少なくとも罵倒する意図を込めて使ったと思われる以上、使ったら不味いんじゃないか。その言葉で不快に思う人間がいる以上は。
　　 削除するかどうかはヤフー管理者の判断だが。

＞２．貴君のいうところの「合法で一般的なエロ小説」では、「人間の女性に対し「発情」をあてる」ことが多々有るのではないのですか？明らかに矛盾しておりますので説明を求める。
また櫻井に対する「発情」は罵倒侮辱で、エロ小説にて人間の女性に「発情」をあてることは世間一般的であるとする、その理由・違いは何ですか？
　 ↑ん？質問の意味がよく分からんが、何が矛盾してるのか？
　　 俺なりに意味を解釈して答えると･･･
　 エロ小説にいくら世間一般的に蔑視ととられる表現があろうとも、法で裁かれるものではない。アホ・ボケ・マヌケという罵倒表現があったとしても捕まることはないのと一緒だろ。差別したからと言って逮捕される訳でもなし。
　 ただ、不快だからとか、差別表現に思うとか、差別されているとか、セクハラとかは受ける方の内面的なものが大きいから、そこに官憲権力が立ち入ることは、それこそあなたの言うところの内心の自由に反するのではないか？

こういう回答じゃダメ？
質問の意図と違う？

＞ちなみにこの文章に嫌悪感をもったのですけど、この文章はヤフー利用規約違反ですか
　 ↑そう思うのだったら、削除依頼するとか、違反だから止めろといえばよいと思うが。