韓国

例の回答ですが、まだまとまらないんです。もう少しの猶予をお願いします。所で読破されたんですね。やはり読書家ですね。所でchopperさんの参政権に関しての見解は表現は違いますが、おおむね同じです。こう書けばまたchopperさんにあらぬ疑いを掛ける人が出てくるのが心配です。結論は
在日に帰化無くして国政の参政権を与えるべきではないとの見解です。理由はあなたが述べられた通りです。問題は地方参政権です。誰かのように悪意にとり危惧するようなら国権の発動に準ずる投票権は除外して認めれば良いと思います。これもまた難しい問題ですが法の整備によって可能だと考えています。また地方公務員の採用も警察、消防、教育、徴税は除外して可能だと思います。理由は在日社会と日本社会の融合が自然とはかれると思うからです。
理由は、在日4,5世が果たして韓国にアイデンティティーを置いているかと言うことです。日本で生まれ、日本の教育を受け、日本の文化の中で育った若い在日は中身は多分日本人です。自分が在日だと認識させられるのは公立校の事前面接＜今も残っているのかな？＞と外人登録の申請からです。無意識に自分が周りの日本人の友達とは少し違うのかなと、薄々気付くのは小学校、入学時に通名にしますか、本名にしますかと僕の時代は尋ねられた。そして就職の時にまた感じる、昔よりましにはなりましたが。就職の時にあなたを採用したいが、帰化は考えておられませんかと。外資系企業が日本人の採用時に帰化しませんかと尋ねますか？また日本企業が他国の外国人を採用するときに帰化しますかと尋ねますか？在日にとって嫌な意味での韓国に対するアイデンティティーがこんな所から発生します。それなら帰化すれば良いと多分言うでしょ。僕のように自分の意志で帰化しない在日もおれば帰化を拒まれる在日もいる。勿論犯罪歴があれば当然ですが、収入と財産程度で拒まれるのが、あの当初は普通だったと思います。貧しい親に学費を工面してもらって大学を卒業しても、韓国人だから採用してもらえないのでは、帰化申請も却下されます。これではトオリレンマだ。在日の笑い話で、東大出てパチンコ屋の店員という話があります。おおよそ意味はおわかりでしょう。
このような環境を少しずつでもよくしていけば、自然と日本社会に対する愛情や責任感が増すと言う意味で、条件付きの地方参政権は与えても可能なのではと考えます。
そうなれば在日が韓国にしがみつく必要もなくなり、自然発生的に帰化が増えるのではないでしょうか？
鄭教授のように安易な帰化条件緩和論は双方に良い結果をもたらさないと思います。これでは順序が逆では無いでしょうか？
chopperさんの言われる＜日本国籍は本当に日本人になりたい人に付与されなくてはいけません＞に賛同します。
ただね、僕のような在日は＜韓国人でも日本人でもないと思っている＞帰化拒否組としては悲しい話なんですよ。何となくchopper さんには、色々話しているので気持ち判ってもらえるかな？