韓国

＞そんな事言うくらいなら初めから国力に応じた貢献を宣言すればよかっただけの話。身の丈にあった貢献をきちんと実行していれば誰も非難しない。それをくだらない見栄を張って無理な額を言った挙句、ほとぼりが冷めたと見るや額を役10分の1まで値切るという詐欺としか言いようのないやり方を行い、いまだに約束の額を払わない。そんなことで東方礼儀の先進国などとよく恥ずかしげもなく名乗れるものだ。

見栄を張ってというよりも、韓国の予想をはるかに超えた原油高騰とウォン高で、結果的に「ない袖は触れない」となったのであろう。これは非難する出来事というより気の毒と感じる出来事である。払いたくとも払えないのは実に気の毒。

＞＞しかしながら法案には指摘されている問題点があるのも事実。よって法案成立施行後の運用については、慎重に慎重を重ねたものが求められる。もしどうしても運用に際し当該問題点がクリアできないのであれば、改正法案等で対応して行くと同時に民主党も責任を持って見守っていくべきと考える。

＞全く答えになっていない。問題点があると認めながらどうしてそれをすぐに改めようとしないのだ？と私は聞いているのだ。この法案には人権委員の恣意的運用の余地が大きいという重大な問題がある。しかも国籍条項がないので人権委員に外国人が入り込めば日本人の人権が外国の恣意的運用によりどうにでも侵害される可能性すらある。こうなってしまってからでは遅いといっているのだ。

指摘された問題点にそういった事態を招くとするだけの確たる証拠がない以上、現時点において強制的に法案を改める必要はない。ただ民主党など推進派が、そういった声に応え自主的に改める分ついては、その限りではない。

共謀罪民主党案も運用は難しいが抑止力にはなるだろうと言われている。よって、人権法案もまともに運用できない飾り物法案となるかもしれないが、民族差別に対する抑止力として飾っておけば良いと考える。

＞あんたはネット規制に随分とご執心のようだが、こちらから言わせればあんたの本音は見え透いている。ネットが登場するまでは自分たち（朝鮮人）は日帝支配の被害者だと言い立てれば朝日など左翼系マスコミがそれを擁護し、都合の悪い情報が隠蔽されてきた。だからあんたたちに都合の悪い情報は放って置いてもそんなに広がりはしなかった。ところがネットが登場したことにより左翼系マスコミによる情報寡占が崩れ、事実が明るみに出るとあんたたちに対する批判が盛んに行われるようになった。このままでは自分たちにとって容易ならざる自体になると思ったからその元となったネットを規制せよといっているのだろう。

それは考えすぎだ。民主党は世界人権宣言や人種差別撤廃条約を尊重しているからこそ、人権法案成立を推進しているのだ。民主党憲法提言中間報告にもその傾向が伺える。

民主党憲法提言中間報告より

(２)独立性の高い国内人権保障機関の設置
独立した第三者機関としての「人権委員会」の設置を憲法に明記する。人権保障機関には、強制手段を含む救済訴訟の機能を付与する。公権力に対する強制調査手段とともに、私人間についても、一定の厳格な要件の下で強制調査の権限を有するものとする。この権能は、メディアによる人権侵害についても適用される。

↑メディアについては削除すると聞いた。