韓国

おはようございます

＞私は件の不幸について軽微を問うていません。

では２番があなたの正解ですか。そんなことないと思うのですが
２、他人の不幸（軽微も含む）を喜んではいけない→簡単にはいかぬと思うが、皆で喜ばないように努力しよう。 BY民族

＞もっと身近なものにすれば良かったかもしれませんね、「道端で転んで怪我をして泣いている子供」とか。＜

おっと、また話のレベルが落ちましたよ。なんで？たしかに子供なら可哀相の感情が先にくるでしょう。でも同時にその光景を「ほほえましい」という感情も同時に出ませんか。子供の怪我がたいしたこと無い事を確認した上で出る感情も否定ですか。子供が大量に出血しているなら即座に助けるでしょう。事が重大か否かを決めておくのは必要じゃないですか。まったく違う話になってくるのだから。限定しないなんて、ほほえましい光景と即座に助けなきゃならない状況を一緒にする気ですか。ここでは子供の話ですが、地震や列車事故をワイドショーなんぞの話と一緒にしていいのですか。それで質問が成り立つのでしょうか。

子供だから、可哀相が先に来るでしょう。でも威張ったオジサンが転んだら？思わず、プッっと笑ったりしませんか？無いですか？あなたは

では「いたずら」って言葉はどうでしょう。なんでこの言葉が存在するか。威張ったオジサンから、威張った体育教師に変更して、この体育教師にいたずらすべく、生徒が廊下を滑るようにワックスを塗ったとして。
体育教師は滑って転びました。それを見て生徒は笑います。この体育教師の状況を他人の不幸と言えるほどですか。上の子供の話とどう違いますか。子供が大人に替わってるだけ。子供は可哀相で大人は可哀相ではないと？
笑った生徒は人間性を疑うほど最低ですか？
いたずら、って言葉が存在する理由は「程度がたいしたこと無い」から。だから「いたずら」はあってもヨシと世間でも認められてる。「程度がたいしたこと無い他人の不幸」を笑ったり喜んだりすることは、この通り人間社会で認められている。

あなたはいたずらした事が無いでしょうか。大学受験でライバルが自分より上の大学目指して落ちたとき人知れず心の中で喜ぶ気持ちは否定しますか。同期が上級職（部長？）に昇進するかしないかの噂の中で結局しなかった場合、自分は喜ばないでしょうか。資本主義競争社会の中で原動力の個人の競争心（他人の不幸と背中合わせ）を否定しますか。
子供が転んだ事と、列車事故や地震の死者を同列に扱う気ですか。
限定しないってそういうことでしょう

人間性を問う質問なら、人間性の幅を無視した質問じゃないですか？程度を限定しないなんて。子供が転んだぐらいを入れるなら、それを笑う人笑わない人、両方いるでしょう。人間性を問う質問なら、人間としてどうしても譲れない部分で問うべきじゃないですか？（重大な不幸のみで問うべき）

子供が転んだ程度をも含むなら、民族君が答えた答えこそが正解になりますね。あなたは民族君の答えを呆れることはできない。