韓国

＞間違ってはいませんが、それだけに限定するつもりはありません。

では大筋間違ってない訳ですね

＞怪我をして試合に出場できなくなったスポーツ選手は不幸でしょう、詐欺にあって困っている人も不幸でしょう。＜

それは命に係わる事でしょう。準・命に係わる事ですな。本人にとって。スポーツ選手にとって怪我は、選手生命って言葉もある。詐欺だって大金盗られて一家心中の話もあるでしょ。命に係わることの範囲内ですな。言葉尻を捉えるのはよくありません。

＞急いでいるのになかなかタクシーが捕まらなくて困っている人だって不幸です。＜

これは・・違うでしょ。不幸の話のレベルが落ちましたよ。なんで？（この人は病院に急いでるなんて後付はナシですよ）

＞命に係わっていなくても不幸だと思える事象はあるのです。＜

いや、あるかないかなんて解ってますよ。あなたの最初の質問（他人の不幸を喜んではいけない）が、重要な不幸を指していたんでしょ。軽微な不幸まで入れたら質問の意味がなくなりませんか。

＞芸能人の離婚や破局を聞いて喜ぶ人っているんですか？

そりゃ、いるでしょ。いなきゃワイドシショー、週刊誌が書くわけない。民族君が例に挙げるわけもない。少なくとも挙げた民族君はいると思ってるって事だし。

＞私はこの類の報道を聞いても、お気の毒にと思いはしても喜んだりはしません。＜

貴方は心の清い方です

＞まずは落ち着いてください。＜

落ち着いてます。私は怒ってる訳ではないんですから。確認です。

＞これは条件付けです。＜

了解です。


私が思うに、軽微な不幸を範囲に入れては話の筋が通らないと思うんですよ。先の投稿で書いた通り、ごく小さな他人の不幸を喜ばない人はいないんですから。そんな完璧人間いるわけないんだから。

１、他人の不幸（軽微を含まず）を喜んではいけない→当たり前！

２、他人の不幸（軽微も含む）を喜んではいけない→そんな完璧人間いるわけないんだから。皆で努力しよう。BY民族


あなたの質問の意図と、その正解は１、ですよね。だから軽微な不幸を範囲に含んではいけない。民族君のワイドショーの話は論外