韓国

＞靖国神社・A級戦犯・極東軍事裁判については事実なのでしょ？極東軍事裁判を受け入れておいて、今さら自衛戦争と言い換えることが正しいのか？それに「A級戦犯が合祀された靖国神社への首相の参拝反対」は事実である以上、従う（相手にする）ということになるのでしょ？靖国問題は既に外交問題化しておりますよ


サンフランシスコ講和条約11条にある「Japan 　 accepts 　 the 　 judgments」と書かれてあるが、「judgments」は「裁判」ではなく「諸判決」という意味である。法律用語でjudgmentsを裁判と訳す事はまずない。つまり、条約には「日本は諸判決を受諾する」と書かれている。
条約のフランス語訳、スペイン語訳「les 　 judgments」「las 　 sentencias」も「諸判決」という意味で訳されている。なぜか日本語訳だけ「裁判」と誤訳されているが。
国際法上の慣習「アムネスティ条項」では、「平和（講和）条約」が発効して国家間の戦争状態が終われば敵国による戦犯裁判の「判決」は効力を失い、服役中の「戦犯」は釈放される。
条文の続きに「（日本国は）日本で拘禁されている日本国民に、これらの法廷が課した刑を執行するものとする」とある。
講和のあとも「判決」の効力を発生させるのがこの11条の条文なのだが、これははっきり言って国際法を蹂躙した措置である。

それにこの11条に関しては
「日本政府は、東京裁判については連合国の代わりに刑を執行する責任を負っただけで、講和成立後も東京裁判の判決理由によって拘束されるなどと言う事はない」
というのが世界の国際法社会学の常識。

そもそも「東京裁判」自体、国際法上の根拠を持たない報復の儀式に過ぎないことも世界の法学者の常識である。
サンフランシスコ講和条約が発効する昭和27年まで国家間の状態は厳密には「戦争状態」であり、国際法無視の裁判による刑死者は「戦死者」と変わらない。戦犯などいないというのが法律上の正答。

昭和28年8月、「遺族援護法」が改正され、旧敵国の軍事裁判で有罪とされた人は日本の国内法では罪人と見なさないという判断基準が明確に示され、当時の与野党全会一致で可決。サンフランシスコ講和条約11条により、まだ国内外に戦犯とされた人が1860人服役していたが、彼らを早く釈放せよと言う署名は4000万集まったという。


A級戦犯のみならず戦争犯罪人とされた人を靖国に入れたのは当時の日本国民の総意ともいえる。