韓国

＞「地球市民的大理想」について＞
そもそも、地球市民になって何がやりたいのか私には理解できません。
世界政府ができたって、戦争はなくなりませんよ？
過去の歴史を振り返ってみると内戦はいくらでもあります。
反対に、世界政府にはその暴走を食い止める対抗勢力がないため、非常に危険です。もし、世界政府が帝国化したらどうしますか？

またもや想像力でもって、私の想像力と創造力の融合に挑戦しようとするその姿勢、現実的脅威を感じる。だが人類は既に、インターネットの登場により国家の枠を超越し情報を共有しあうという新たなスタイル（＝連帯革命）を手にしている。この連帯革命こそ、人類が国家の枠を超越して結びつく地球市民の前段階といえるものであり、人類が新たな発展段階へと突入したことを意味しているとも言えるものなのである。

そして人類は、この地球市民的新発展段階における光と影（貴君の心配事）を尽く超越して、地球上に地球市民の大理想を具現させるのである。

民主党憲法提言中間報告にも、このように謳われている。

「いま必要なのは、こうした歴史の大転換に応えて＜前に向かって＞歩み出す勇気と、日本 が国際社会の先陣を切る決意で、21世紀の新時代のモデルとなる、新たなタイプの憲法を 構想する＜地球市民的想像力＞である。」と。

＞あなたが主張するように「日本は国際社会の一員として世界平和の追求と地域の安定をはかる義務」があるとするならば、
「日本は国際社会の一員として韓国に世界平和の追求と地域の安定をはかるよう要求する権利」があります。

要求する権利とは大袈裟な言い回しである。さらにヘタをすると「強要」ともとられかねないものでもある。もっと穏便にすべきだ。

＞韓国が「日本に対して国際社会の一員として世界平和の追求と地域の安定をはかる義務」を履行しない限り、
日本も「韓国に対して国際社会の一員として世界平和の追求と地域の安定をはかる義務」を履行する必要はありません。

二国間協議のような表現を採用すると話がややこしくなる。地域の安定をはかる義務の一環として、日本は韓国との信頼友好の醸成に努めるといった表現の方が穏便である。

韓国もまた地域安定の義務を有している。日本に対しては日本文化の開放推進や韓流文化の日本浸透などを通して、日本との信頼友好の醸成に努めるという地域安定化策を計っている。しかし日本側は、首相の靖国参拝強行などで韓国側を刺激する策動を展開しており、とても地域安定化を計っているとは言い難い。

＞国際交流は対等な関係が基本です。
本当の地球市民であるならば韓国に「世界平和の追求と地域の安定をはかるよう要求する権利」を請求するべきです。
この権利を請求せずに韓国の要求の呑み続けることは売国行為にほかなりません。

韓国は日本文化開放推進や拉致問題協力など、日本との信頼友好の醸成に努めている。よって日本も、せめて首相の靖国参拝中止ぐらいはすべきである。それが出来ないのであらば、今すぐアジア重視の小沢民主党に政権の座を禅譲すべきである。