韓国

> 　 ここで提案。経済制裁を行いつつ、他人を当てにするようで、少々、見苦
>しいのを承知で提案すると、なんとか、米国を味方に出来ませんかね？上手
>に巻き込んで…。例えば、朝鮮半島が釜山まで赤化したときのために、日米
>の防衛線を竹島の韓国寄り（西側）にひいてもらうよう提言するとか…。前
>段の改正云々よりは、即効性があると思うが…。
> 　 米国をアテにするのは、やっぱり邪道ですかね

竹島問題のはじめには、ＧＨＱの占領政策が絡んでいるのですﾖ。

韓国が対日講和条約を結ぶ際に、韓国大使はジョージフォレスター・ダレス
大使に対して、竹島の帰属について問いただしました。
ダレス氏は、竹島が日本の朝鮮併合前に朝鮮のものであったかどうかを尋ね、
韓国大使はこれを肯定しました。
（しかし大使級の人が外交交渉の席で、嘘をつきますかねー。やはり普通で
はありません。）

ダレス氏は、もしそうであれば対日講和条約中の日本による韓国領土の領土
権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題は
ないとしました。

これが、竹島を韓国が支配し始めた根本です。

その後、米国は誤りに気づき、１９５１年８月１０日国務次官補（ラスク氏）
から韓国大使へ以下の書簡を発行しています。

本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請
る１９５１年７月１９日付け及び８月２日付けの閣下の書簡を受領したこと
を確認する光栄を有します。
　 草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島
及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対
するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したこと
を確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、
遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言
で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成する
という理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この
通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われ
たことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあ
ります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われませ
ん。

（中略）

　 本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表
します。
　　　　　　　　　　　 国務長官に代わって 　 ディーン・ラスク 　　

と言う事で、本件に対するアメリカの態度は、はっきりしています。

がしかし・・・アメリカの蒔いた種ですから、これ以上係りたくないと言う
のが本音でしょう。