韓国

＞冷静になりましょうよ。^ ^

『韓国人は粗暴なので対話や討論そのものができない』と一括りにして評するご意見は偏見ではないのですか？

＞以後対話無用！！！！！！

ちゃんとお話しませんか？

世間には、昨今の嫌韓ムーブメントを偏見に基づくものと切って捨てる連中もいます。
僕が偏見だと申し上げた恋人さんのご意見は、そういう向きに対する餌となりかねない。

言葉が過ぎたことは率直にお詫びします。
申し訳ありませんでした。＜

・・率直にそう言っていだくと、当方も応答しようがあります。ご丁寧な書き込みは真摯な応答を呼びます。ただし、前段の書き込みは疑問符がつきます。

＞しかし、重ねて申し上げますが、韓国人を一括りにして『粗暴なので対話や討論そのものができない』という恋人さんのご意見は偏見だと思いますし、嫌韓自体を『偏見』と呼ぶ連中に批判の材料を与えることにもなります。
そうは思いませんか＜

・・・前の書き込みで書いたように根拠のない思い込みによる中傷を偏見だとするのが私の偏見という言葉に対する定義なので偏見だとは想っていません。

つけくわえると、よく全国世論調査なるものが実施されています。政府広報、新聞・テレビなどの各マスコミによるものですが。

これらは全国調査と銘打っているが１，０００人とか３、０００人とか驚くほど少ない回答者によってなされています。

統計学上の難しい理論は専門外なので分かりませんが、無作為にアンケートを実施すると驚くほど少ない数の母集団で全体を計れるとのこと。おおよそ９０％以上の確率で近似値が得られる。

私の場合もとくに粗暴で凶暴なウリさんを選んで会っていたわけではない。

今までの人生で偶然に出会った、いわば無作為抽出の中での体験です、マスコミの全国世論調査でさえ１億２千万人の回答を得ているわけではない。

私が今まで実感した数の出会いで十分ではないですか？ただし、統計学上の約１０％の漏れは生じるかも知れませんね。そこにまともなウリさんが存在すると何故ださんは言われるのですか？

無理な前提や定義づけをされるので、当方も感情的になるのです。