韓国

　 地理的条件が多分にあったにせよ、かたや独立を守ってきた国、もう一方は独立とは無縁の国。そもそも、歩んできた道が（途中一緒になったが）全く異なる。ということは民族が共有してきたものがまるで違う。このことを前提にしなければ、建設的な研究など夢のまた夢。茶のみ話に毛の生えたようなものにしかなるまい。


　 それにしても、普段は下に見ている日本の御隅付きをもらって悦に入ろうとする韓国側の浅ましさよ。そして阿ることが友好だと考えている日本の似非識者のいい加減さよ。この構図が手に取るように見えてしまう。まるで形を変えた朝貢貿易じゃないか。


　 ここで無理を承知で提案。
日本側のメンバーには、渡部昇一・小室直樹・日下公人・八木秀次・井沢元彦・小堀桂一郎・そして石原慎太郎各氏らを希望（思いつくまま挙げてみました）。紛糾して決裂したって構わない。なぁなぁの雰囲気ではロクな議論になりはしない。その後で浮かぶ瀬もあろうかというものだ。


　 以前も書いたが、『バベルの塔』を造ろうと躍起になっているとしか思えんですな。この委員会とやらは。


＞私が習った歴史は「縄文式土器と弥生式土器の根本的な相違」「桃山時代に発生した書院造の様式美について」「平安京と平城京の都の造成について」とかそんなのばかり、近現代史など後半部分は時間がなく殆ど省略。要するに学校で教えていないのが実情。＜


　 //そうですね。私の頃も日本史のコマ数は少なく（週２〜３回だったかな）、明治に入った頃には高校卒業間近でしたからね。おかげで受験に対応できなかった…。もっとも、進学に力を入れている学校なら、こんなことはないんでしょうね。明治以降の問題は、かなりの比重で問われますから。