人権条例による言論弾圧の始まり?
投稿者: hyugeru29 投稿日時: 2005/12/27 21:21 投稿番号: [19012 / 85019]
●人権条例による言論弾圧始まる−2ちゃんねるへ圧力
http://sky.ap.teacup.com/deep/76.html
太宰府市のサイトに掲載されている抗議文です。
http://www.city.dazaifu.fukuoka.jp/gikai_s/kougibun.jsp
抗議先が記載されていなので、何に対して抗議しているのかまったく意味不明でありますが、どうも2ちゃんねる「人権条例に反対するオフ会」に対して抗議しているようです。
(抜粋)
貴下が管理する掲示板「【福岡】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動OFF2」については、 個人の氏名を出し誹謗・中傷する書き込みがなされており、個人の人権を侵しています。
したがって、早急に削除されますようお願いいたします。なお、削除されない場合は、 警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存ですので、念のため申し添えます。
平成17年12月22日 太宰府市議会 議長 村 山 弘 行
このように、村山議長の名前で削除依頼が出されました。
これに対する2ちゃんねる側の対応です。
とりあえず拝見いたしましたが・・・ どこをどう突っ込めばいいのか・・・
誹謗中傷などどこにも見受けられませんでした。
もしかして、太宰府市議会では「部落解放同盟」という単語を誹謗中傷に使うものと議決でもされているのですか? だとしたら、解同さんに対して非常に失礼にあたると思いますが・・・
削除対象などどこにもありません。誹謗中傷とは無関係なものばかりです。
対象区分を個人一群に変えて再依頼されても管理人裁定は仰ぎません。
>削除されない場合は、 警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存です
市議会議長名で恫喝まがいの書き方はよろしくないかと。
警察なりどこへなりご勝手にどうぞ。非はそちらにありますので
■以上が弾圧の流れなわけですが、人権侵害が問題になったスレッドのミラーはこちらになります(クリックで飛びます)
http://p2.chbox.jp/read.php?host=off3.2ch.net&bbs=offmatrix&key=1129194696&ls=all
筆者が見る限り人権侵害に該当する部分は見当たりません。どうやら当該スレの654番で、推進派議員の父親が「部落解放同盟の幹部」であることが提示されているあたりが問題らしいのですが、これを人権侵害と判断するのはちょっと無理でしょう。恣意的判断の見本みたいなものです。
しかしながら太宰府市議会は、世間の常識から乖離した理論で圧力をかけてきました。2ちゃんねるの削除人は「恫喝まがい」と表現していますが、筆者も同じように感じました。
太宰府市の削除依頼にもありますが、ある言動が名誉毀損その他に該当するならば、司法的手段をもって解決すれば足りるわけです。人権条例を制定する目的は、特定団体に対する(法律に触れない)「批判」や「情報開示」を弾圧する目的なんですね。はからずも人権条例を制定した大宰府市の行動がそれを物語っています。
つまり「人権条例に反対する行為」そのものを「人権侵害」とみなして違法化することによって、特定団体が言論統制を通じて日本国民を支配することが容易となるわけですね。
マスコミがこの事件を取り上げれば風向きも変わるでしょう。
これは「国民の利害に関わる重要な情報」ですから、これを報道しないようならマスコミは「報道の自由」を振りかざす権利はないと思います
●「太宰府市による2ちゃんねる差別発言削除要望事件」は、言論抑制か差別助長なのかを検証する
http://blog.livedoor.jp/kingcurtis/archives/50140211.html
http://sky.ap.teacup.com/deep/76.html
太宰府市のサイトに掲載されている抗議文です。
http://www.city.dazaifu.fukuoka.jp/gikai_s/kougibun.jsp
抗議先が記載されていなので、何に対して抗議しているのかまったく意味不明でありますが、どうも2ちゃんねる「人権条例に反対するオフ会」に対して抗議しているようです。
(抜粋)
貴下が管理する掲示板「【福岡】人権擁護(言論弾圧)法案反対運動OFF2」については、 個人の氏名を出し誹謗・中傷する書き込みがなされており、個人の人権を侵しています。
したがって、早急に削除されますようお願いいたします。なお、削除されない場合は、 警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存ですので、念のため申し添えます。
平成17年12月22日 太宰府市議会 議長 村 山 弘 行
このように、村山議長の名前で削除依頼が出されました。
これに対する2ちゃんねる側の対応です。
とりあえず拝見いたしましたが・・・ どこをどう突っ込めばいいのか・・・
誹謗中傷などどこにも見受けられませんでした。
もしかして、太宰府市議会では「部落解放同盟」という単語を誹謗中傷に使うものと議決でもされているのですか? だとしたら、解同さんに対して非常に失礼にあたると思いますが・・・
削除対象などどこにもありません。誹謗中傷とは無関係なものばかりです。
対象区分を個人一群に変えて再依頼されても管理人裁定は仰ぎません。
>削除されない場合は、 警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存です
市議会議長名で恫喝まがいの書き方はよろしくないかと。
警察なりどこへなりご勝手にどうぞ。非はそちらにありますので
■以上が弾圧の流れなわけですが、人権侵害が問題になったスレッドのミラーはこちらになります(クリックで飛びます)
http://p2.chbox.jp/read.php?host=off3.2ch.net&bbs=offmatrix&key=1129194696&ls=all
筆者が見る限り人権侵害に該当する部分は見当たりません。どうやら当該スレの654番で、推進派議員の父親が「部落解放同盟の幹部」であることが提示されているあたりが問題らしいのですが、これを人権侵害と判断するのはちょっと無理でしょう。恣意的判断の見本みたいなものです。
しかしながら太宰府市議会は、世間の常識から乖離した理論で圧力をかけてきました。2ちゃんねるの削除人は「恫喝まがい」と表現していますが、筆者も同じように感じました。
太宰府市の削除依頼にもありますが、ある言動が名誉毀損その他に該当するならば、司法的手段をもって解決すれば足りるわけです。人権条例を制定する目的は、特定団体に対する(法律に触れない)「批判」や「情報開示」を弾圧する目的なんですね。はからずも人権条例を制定した大宰府市の行動がそれを物語っています。
つまり「人権条例に反対する行為」そのものを「人権侵害」とみなして違法化することによって、特定団体が言論統制を通じて日本国民を支配することが容易となるわけですね。
マスコミがこの事件を取り上げれば風向きも変わるでしょう。
これは「国民の利害に関わる重要な情報」ですから、これを報道しないようならマスコミは「報道の自由」を振りかざす権利はないと思います
●「太宰府市による2ちゃんねる差別発言削除要望事件」は、言論抑制か差別助長なのかを検証する
http://blog.livedoor.jp/kingcurtis/archives/50140211.html
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/19012.html