韓国

　 常々疑問に思っているのですが、何故、韓国人は、「日本の●●は、韓国起源」と言うのでしょうか？

　 日本の「ひらがな」は、中国が起源です。
　 日本の「仏教」は、インドが起源です。

が、中国やインドが、日本人に「漢字」や「仏教」を説明（自慢でも可）するのに、「日本の●●の起源」などとは言いません。

中国が「漢字」を誇るなら、甲骨文字や黄河文明、歴史に残る名書家、漢詩など、語るべき伝統が大量にあります。わざわざ「亜流」「日本風にアレンジ」された「ひらがな」の「起源」なんてことを「自慢」したりはしないでしょう。中華思想だと「漢字＞ひらがな」でしょうし。

インドが、「仏教」を誇るなら、お釈迦さまに始まる膨大な説話や、仏教寺院、教典など、やはり、誇るべき伝統が大量にあります。わざわざ「日本人が開祖」の「日本仏教」の「起源」であることを「自慢」したりはしないでしょう。違いを比べ、不思議に思ったりする可能性は高いですが。

日本語と韓国語の文法の違いなのでしょうか。
「日本の●●」を主語にして、韓国の文化を語られると、「日本文化＞韓国文化」の印象を強く受けてしまいます。

例えば「キムチ」を語るとき、韓国人は「日本のキムチは韓国起源」とは言いません。「韓国はキムチ発祥の地」「キムチは韓国文化」となります。

なのに、どうして「日本の文化の起源」となった「偉大な韓国の文化」を語るのに、「日本文化の●○」を持ち出す必要があるのでしょうか？
「日本文化の起源」である以上、日本よりもはるかに古くからの「伝統」があり「文献」が残り、「人々の生活に溶け込んでおり」、「語るべき逸話は大量にある」はずなのに、いつも「日本文化の起源」としか、説明されない「韓国文化」。

韓国人は、「日本の●●の起源」と言うことで。
自分の国独自の伝統文化を、貶めているのではないでしょうか？