韓国

・日本で,桂陽中学校のような事件が起きた際の処分を支える法的根拠だが,一応調べてみた.
私は法律学の素人であるので専門的な知識には著しく欠けるが,日本の学校教育法や教育基本法に反すると思う.
韓国にも同様の教育関連法規はあるはずだ.

・自由に政権批判する権利と,夜郎自大な暴挙を行う｢自由｣を混同するのも笑止に値する.
桂陽中学校の荒唐絵展示会のようなことをしでかす事が,人間が死守すべき自由と権利なのか？
日本でも政府や総理大臣や与党を自由に批判する自由はある.それを知らないのは,お前の無知に過ぎない.
また,皇室関連の報道について一種のtabooが存在するのは間違い無いが,それも以前と比較すれば自由になってきているし,皇室自体が特殊な存在である以上,一般人と同等の扱いをするのも相当であるとは思えない.
そして,皇室の方々は生まれながらにして,自由と権利を制限されている存在であり,それを北韓のゴミ野郎と同等の扱いをするのは分別に欠けるとしか言いようが無い.

・また,教育の自由というのは,教育現場の教員が好き勝手に何をしても許されることを保証するという性質のものではない.
間違った行為をしたら,きちんと処罰して,軌道修正しなければいけないのだ.それは行政当局の責任なのだ.
それを放棄してはならないのだ.

・話は変わるが,さっき北韓の映像をＴＶのNEWSで観た.
あの国は,自力で変革する能力が無いように見える.
あの国の国民は自力で体制変革する能力や環境が無いように見える.
愚かな独裁者は自身の保身だけを考え,国民生活を改善する気も無いようだ.

私は思う.
今の北韓に各種の援助をしても、何の効果があるのか？
金正日は,国民が餓死しようと全く関係無いらしい.各種の援助物資は私服を肥やす横流しと軍備に消えていく.
北韓の窮状に対して,人道の名の下に援助するのは,売名行為にもなるし,自身の｢善意｣の自己満足を満たす効果はあるのかもしれない.
しかし,各国があの国に援助を開始してから一体何年経ったのか,その間,何が根本的に変わったのか？

あの国の体制があのままである限り,根本的には何も変わらないだろう.
３年後も５年後も１０年後も,ずっと変わらないだろう.
今後も毎年,飢えと寒さで多くの人が死んでいくだろう.

それなら,短期的にはそれなりに大きな犠牲が出たとしても,外から体制を壊す方が,総合的に判断すれば,犠牲者も少なく済み,解決も早いのではないか？
私は,そう思う.