韓国

キミは論争と言うが、キミ自身が論争するレベルでない、つまりその資格・能力が無いということがわかった。

理由その一。
訳文の悪さを考慮しても、論争をしたいと提示した件について事実誤認している。知らぬ事を当事者に対し堂々と論争など普通の常識的なオトナなら出来る事ではない。
もしくはキミの学んだ資料が明らかに間違っているもしくは故意に捏造された資料である。
そのレベルの資料を使ってそれを丸ごと信じきっている時点で（自分の知識や根拠への真摯な検証無しに妄信している時点で）相手の意見など聞くつもりも能力も無いのであり、意見を戦わせ自らの見識を磨く論争・議論などに挑む資格すらないと言う事。

理由その二
「あり得る事態への対処・現状予想される問題への現実的な対処としての女系天皇議論」
を自ら論争しようといいながら呪いだなんだというオカルティックな見解を引き合いに出している。
本気でこのような次元の違う混同や不適切な見解提示が当たり前と思っているなら議論の能力は無い。
「同じ土俵に立つ」と言う表現があるが、まさに土俵の違う話である。
現実の対処にはそれなりのルール、オカルトの話にもそれなりのルールがある。
「呪い」などという「何でもあり」な見解を持ち出せば、現実問題では議論が成り立たないし理論的な鬩ぎあいは出来ない。

万が一、日本の国家観と伝統に関わる真剣な問題にふざけて呪いだのなんだのと言っているとしたら、愚弄するにもほどがある。論争や議論ではなく、単なる罵倒である。侮辱である。
そんな愚劣な人格の持ち主に議論などと言う資格は無いしそんなからかいに付き合う義務も無い。



議論の価値も資格も能力も無しと判断されるので、前回の回答への再回答は保証しない。
ひとつだけ指摘しておくと、
「複数見解があり得る事例に対し自分の意見のみしか見ていない」
と見受けられ、上記で指摘した自らの見解と根拠への妄信が明確で、見識と視野の狭さが明らかである。
韓国の言う「領有の根拠」は、文献を出せば矛盾を指摘されて引っ込め、地図を出せば矛盾を指摘されまた引っ込めまた違う地図を出し矛盾を指摘され最近は新資料提示無しと言うのが現状。
それに対し日本の提示している資料や根拠は外務省のHPに明示してある通り終始一貫している。
「５１２年からの根拠・資料あり」と思っている時点ですでに正当な議論としては「負け」。



翻訳の精度ではなく、やはり立脚する立場や態度が議論には不適切だと判断する。