韓国

＞反論に窮し知職の無さの露見を恐れた 捨て台詞＜

よほどご自身の論説に自信ありのようですが。


１７２００当方の、件の「判決」の自己矛盾提示発言に対し、
１７２２６でアナタは
＞明らかに参拝を政争と一つとして参拝していると理解しています＜
という参拝が違憲であるか否かに全く無関係な認識を提示し
＞今回の裁判の判断は正しいと私は思っています。＜
と結論づけている。
原告請求棄却を支持する「だけ」なら問題は無いが、どう見てもアナタは「違憲判断」を支持しているように見受けられるので、これは明らかな論理的矛盾（飛躍）。


１７２２７なぜだ氏発言、特に
＞太平洋戦争で戦死した祖父を持つ者として＜
に対しだと推測されるが、
１７２３８でアナタは
＞ほぅー貴方の祖父殿は戦犯であられた＜
と決めつけている。
「戦犯」自体意味の無い政治的方便であるので無視が適当と思われるが、決めつけに何の理論的根拠も見られないしまた文面から「揶揄」の意図が見えますので実に失礼な発言だと認識します。
また数回のやりとり中、理論的裏付けも示せず謝罪も無いのは
「知識も誠意も理論的思考力も足りない」
と思われても仕方ないのでは？

１７２４１なぜだ氏がアナタとのやりとりから
＞靖国に奉られる英霊はイコール戦犯ですか‥‥。＜
と判断した発言に対し
１７２４８
＞総理の靖国参拝が問題に成っているのはA級戦犯が合祀されているのが
原因に有るのを理解されたし。＜
全く理論的な返答になっておりません。なぜだ氏はそれを知らない訳じゃないしそのような文脈でもありません。
アナタの決めつけが不当だから１７２４１の発言になったのです。


斯様に
＞反論に窮し知職の無さの露見＜
している、つまり反論も理論的にできず
１７２２６＞総理は総理になってから参拝しだしたと理解していますが私は事実を知りません＜
十分な前知識も無くいい加減な事を言いつのっているのは現時点ではアナタ自身ですよ。



田嶋某を批判できる点はまともだと思いますが、もうちょっと前提と結果を吟味して発言する事をお勧めいたします。