韓国

>その後、ご家族は幸せにお過ごしですか？ 　 差別・偏見など実感された事がありますか？

別にない。
普通だよ。

＞Ｒｅ： 　 疑似二重国籍
憲法（１５条ー１）でいう参政権は、日本国籍を持つ者を想定していると、私は考えています。

意義なし。
昔も今もそう思っています。
在日韓国人であった頃に、韓国の選挙に投票できない方が不自然でしたね。
今は、韓国側で在外投票制度も部分的に施行されているらしいですが。


＞民主党や公明党が言う「在日への参政権の賦与」が、１５条の改正を行わずに、何か「特令処置」で行われるものであるなら、わたしにはそれが「疑似二重国籍」と思えるのです。

主権在民、これは民主主義の基本です。
在日が日本人と同等の権利を望む、それを間違いとは思いません。
でも、それは生活権といった、万国普遍的に言われる人権の範囲を逸脱すべきものではありません。
当事国の国民でない者（限定的に言えばその国の国籍を有する者）が、主権の核となる参政権を要求するのは根本的に間違っています。
どの国で暮らそうとも、者が参政権を行使するのは自国であるべきでしょう。
そうでなければ、疑似二重国籍とも内政干渉ともとれます。

＞参政権を望むなら、帰化すれば良いと言うのが、私の基本的な考えです。

そもそも帰化というもの事態、自らの意志で帰属する国を”選択”する行為です。
帰化事態が門戸を閉ざしているならまだしも、ここ数年むしろ簡素化されたというのが実情であり、全うに生きてきた者なら普通に選択できます。
それが自己の国家・民族のアイデンティティは放棄せずに、居住地の参政権を求めるのは、いかなる理論武装をもってしても認められないものです。
また、在日韓国人が参政権を行使すべきは韓国政府であって、その制度は不十分というのもまたおかしな話ですね。