韓国

＞唐突下品ですいません。
お言葉は確かに上品ではありませんが、おっしゃっておられることは的確です。従軍慰安婦問題を日本国政府として扱うのであれば、強姦罪の裁判で見られるような厳密な調査が必要であると僕も思います。河野洋平の愚を繰り返してはなりませんものね。

この問題を無視せずに扱うことが国益に適っているのか、僕には判りません。薮蛇になる可能性もあります。ただ、油断して漫然としていると、岡崎トミ子らが何をしでかしてくれるか・・・。民主党のアホは手に負えません。

ところで、人権擁護法案ですが、↓これは僕の選挙区の候補者からもらった返信です。一応の合格点をあげてもよいと思うのですが、突っ込み所はありますか？

『人権擁護法案についてですが、私も現法案のままの成立には反対です。差別の定義、侵害の定義が極めてあいまいです。「問題点が多すぎる」という率直な感想を抱いています。
　 もっというならば、「虐待防止法案」「セクシャルハラスメント防止法案」「報道被害救済法案」など、抽象的ではなく、具体的な事例について、救済策を個別に法案作成するべきではないかと考えています。
　 このままでは、「その他の人権を侵害する行為」と認定されてしまえば、なんでもかんでも、人権侵害になってしまうでしょう。
　
　 外国人参政権の問題は全くの同感です。国家とはその国民のために存在し、国民の生命・身体・財産を守るために存在すると考えています。国民以外が、その国の方向性を決める政治に参画することは大変、危険だと考えます。』