韓国

色あせた「韓日友情の年」朝日新聞、世界の論調より

朝鮮日報（韓国）社説＝21日付、以下引用

①韓日首脳会談は、過去の歴史認識の違いを解消できず、成果無く終わった。
こうした状況に至った責任は、日本、特に小泉首相にある。

②小泉首相は０１年の就任以来、隣国の拒否反応を気にかけず、靖国参拝にこだわってきた。

③東北アジアで時代遅れの過激な民族主義が威勢を振るう事になった歴史教科書の歪曲をはじめ、独島領有権の挑発についても、最終責任の所在は、外交を国内の人気浮揚の手段として活用しようとした小泉首相の認識と態度に求めることしかできない。

④しかし韓国も、このような日本の指導者を冷徹に見据え、長い目で見て国益の為になる現実的で賢明な方法を求めてきたとみるのは難しい。

⑤韓国も国内の反応を念頭に置き、感情的に対応し、事態をここまで引っ張ってきた責任の一端を負わないわけにはいかない。

⑥今年は、韓日国交正常化４０周年を迎えた「友情の年」であるが、色あせたものとなってしまった。

⑦その原因の大部分が両国の指導者達にあるというのは、とても嘆かわしい。

⑧韓国と日本は、ともに生きていくしかない隣人だ。

⑨ともに解決しなければならない未来の共通の課題があり、これを避けてゆく方法はない。

⑩両国の成熟した国民たちが指導者を目覚めさせ、圧力をかけるためどうしたらいいかを真剣に考え、行動に移すべきだ。

引用終わり

① と⑦では内容が一致しないのでは？
② 当たり前であるが、総理には悪い行為であるという認識は無いのでは？というか少なくとも私的に違和感無し。

③客観的に判断して過激な民族主義は韓国の方でしょう。
歴史教科書は日本国内にて使用されるものであり日本国民の為のものである。不当な内政干渉である。
歪曲という表現を使うからには、せめて韓国の唱える歴史が国際的に正当性を認められている事を証明してからにして欲しい。
現在、両国の間で歴史認識のすり合わせ作業が進行中ときくが状況はどうなのかな？

④⑤そうでしょうね。韓国の国益に照らすとまた観点も変わります。国民の感情論に迎合する政策は稚拙。

⑥それが現実だ。

⑧⑨隣人であることは逃れようの無い事実だが、共に生きるかどうかを決め付けてはいけない。選択の権利は双方五分である。

⑩互いに成熟した国民であるかは、甚だ疑わしい。此方のことはいいから君達が意識改革を成す事により解決する懸案が多い事に早急に気付くべきである。