韓国

こんな風に書いている。


＞ 韓国には最後まで反対して欲しい。 　 すると必ず反対の結果が出る。 　 それが歴史の法則だ。
（これが一番、韓国人には分からないだろうな。俺もこれで常任理事国になれる、と確信した）


＞基本的認識として、日本とドイツが常任理事国に入ることは確定事項で、とっくの昔から話が進んでいました。
ただ、イラク戦争まで日本が強く主張してきた国連改革の必要性が全く認識されていなかったから、自動的に流れていただけの話です。
よって、国連改革を行うためにしてきた下積みが、昨日今日反対を言い出した国々とは全く次元が違います。
この常任理事国問題は、何のことはなく、最初から確定していて問題は中国が拒否権を使うかどうかということでしかありません。
また日本にとって韓国政府などよりもASEAN各国の方が重要ですから、腹いせなんて仕事を増やすような真似はしないでしょう。
（こういうことが全然分からないらしいから、韓国の外交のダメさ加減がよく分かる）


＞何故、韓国は日本の常任理事国入りに反対するのだろうか？安全保障上の懸念が増すというのだろうか？
もしそうでないならば、うまく日本に恩を売る形で賛成すれば日本に対するレバレッジを増大させることができるし、
場合によっては日本を通じて安全保障理事会で一定の発言権を確保することができるかもしれないのに。
日本に対する感情むき出しの外交が何を生むと思っているのだろうか。
（こういう発想がいつもないから、自滅する）


＞なんかなあ、イタリアが情けないね。国連に敵扱いされていた日独が常任理事国入りしてようやく本当の戦後が終わるんじゃないかな。
昔の悪友を優しく見守って欲しいもんだね。
韓国はいっそのこと「ウリナラも常任理事国に！」と立候補したらいいのに。その方が遙かに盛り上がるんだけどなあ。
（イタリアの件は、同感）

＞「国連に誠意を尽す意志も、金もない韓国」誠意がないとの評価だが、それではそもそも改革に携わる資格を欠いていると言うべきではないだろうか。
積極的に国連へ働きかける意志がなくては、改革など達成しうる筈もない。
また、内容ではなくとりあえず反日本派に与する、といった日本に依存する発想を改めるべき時期に来ていると思う。