韓国

＞気概を持って戦闘に協力・参加した紛れも無い実例が存在するわけですから、この場合は中国においてその手の戦闘は存在しなかった事を証明しなければ水掛け論です。

いいですか、日本陸軍はそれぞれ戦略的な方面ごとに、指揮官、参謀がいたわけです。その中にもどうしようもないボンクラモいれば、優秀なものもいた。

典型的なのボンクラはインパール作戦を指揮した牟田中将だろうねぇ。満州も同じ。ただし、参謀の中には先見力をもったものはいた。

インドネシア独立に協力する気概のあった指揮官がいたからといって、日本軍すべてがよかったわけではない。少なくとも満州では、稚拙な指揮官が指令を出していたという事実だけ。

水掛け論でもなんでもない。