韓国

確かに、あなたのおっしゃるとおり、韓国ほど発展した新興国はないかもしれません（韓国のような新興国は、他にもあると思うで、一概には言えないとも考えています。）。
しかし、どの国も他の国の影響があるので、日本が全く関係ないとはいえません。
それをどのように判断するかは、発展する方法であったり、発展の恩恵を受け取る側の問題であったりするでしょう。
日本が良い事をしたと言っても、それをそのまま受け取らないからと言って、非難するのはどうかと思いますよ（もちろん、良い事をしてくれたという国もあるので、そういう国が多くあって欲しいと思うのは一般的ですけども。）。
その人達が感情的に言うだけならば、非難すべきでしょう。

ウェブにある韓国の新聞だけでなく、テレビ等も含めて、マスコミが非常に問題を複雑にした背景はあると思います。
それは、日本マスコミの反中にも言えることではないでしょうか？
もちろん、今回の大使館への投石等許されない事もありますが、友好をしている記事との比率を考えれば、どちらが多いでしょうか。
非難の記事が多くなっているのは事実でしょう。バランスよく書けないほど偏っているならば、大問題ですけどね（親中ではありません）。
アメリカのCNN、NewYork Timesでも偽情報を流し、問題となった事があります。
マスコミを鵜呑みにする事は、非常に危険だと思います。

李大統領のイスンマンラインは、確かに根拠がないと思います。根拠があるように見えても、色んなこじ付けをしていると思いますけどね。
しかし、それを国家問題として反対や批判の対応を強力にしなかった以上、時間が経てば勝手に有効とするような国は韓国だけではないと思います（ロシアとの北方領土も日本とロシアの国際会談、国際条約の解釈の問題だけにより、不法占拠なのか合法なのか明確になっていない。結局、ロシア住民が住む以上、日本の領土に戻っていない）。

どの国も同じように自己都合による行動を行っており、それを防ぐのが国家主権の発動ではないでしょうか。
相手に理解してもらおうとか、感謝してもらおうではなく、明確に対処していく必要があったのではないでしょうか？

日本は他の国よりバランスよい情報が入っていると思います（中国、韓国よりも）。しかし、真実の歴史とは何を意味するのでしょうか？
日本の歴史教科書が正しいのですか？
誰かの書いた歴史が正しいのですか？
結局、歴史を追求しても、一生都合よくし合うだけではないでしょうか。

反韓であることは自由ですが、日本が何かしたからこうあるべきだということに疑問を覚えます。
原爆を落として、世界の危機を救ったのだから、アメリカに感謝すべきだという人はいますが、一般的ではないのと同じです。
まあ、一個人の意見を一般化しなければならないとは思いません。自由に意見を持てばいいと思います。

外交は、国家主権の維持と諸外国との友好を行うというものです。
どんな問題も、諸外国批判と日本批判両方して、一番良い方法を追求すれば良いのではないでしょうか？（国家主権を強力に行使しなかった日本批判と領土問題を国際裁判所で解決しない韓国批判など）
そうしないと、選民思想に陥りかねないですよ。