毎日は、まるで民団と日教組の新聞
投稿者: stonecalcall 投稿日時: 2005/04/27 19:24 投稿番号: [10468 / 85019]
みたいです。
本当に、毎日笑えます。
韓国、中国の言うことは全部賛成。なんだかんだ日本を一緒に非難して、彼らの嘘をそのまま鵜呑みにして、一緒に日本のことを嘆く。
それから、いつも労組、民団、総連の側に立つ。
笑える一例は、大阪府の労組のデタラメでさえ、労組の側に立ちます。
[大阪市に対し、14日示された大阪国税局の税務調査結果。
実質支給されていたスーツ類が課税対象と指摘されたが、この日、市監査委員からもスーツへの公費支出が違法と指摘された。「
納税や返還は職員一人一人が負担すべきだ」という市の見解に対し、
「欲しくてもらってるんじゃない」と憤る職員。ツケはダブルパンチとなって職員に重くのしかかりそうだ。
市によると、スーツ支給は1958年から始まり、2〜3年ごとに支給。03年度の対象は係長級以下の約2万3000人。過去にも国税局に課税対象と指摘されたが、84年から胸ポケットのふたに「Osaka City」と刺しゅうを入れることで「制服」扱いされ、課税の対象から逃れてきた経緯がある。
しかし、支給の必要性自体については、抜本的に検討されてこなかった。
50歳代の中堅幹部は「あるから着ていただけ。欲しいわけないやんか」と話す。
別の幹部は「ほとんど着たことがない」。
市福利厚生制度等改革委員会が報告書で指摘した「職員の多くは必ずしも恩恵を感じておらず、費用対効果の低い事業」の典型と言える。
今年度にようやく廃止が決まったが、監査委員から昨年度分の返還を勧告され、国税局から源泉徴収漏れも指摘された。
この日の会見で、藤本司総務局長は「原則として個人が支払うべきもの」と、税金を投入せず個人負担とすることを強調。
しかし職員からは「いいかげんな制度を続けた市にも責任があるのに、職員個人だけに負担がかかるのは納得がいかない」との声が出ている。。【井上直樹、高橋慶浩】
]
笑えるでしょ?
毎日こそ、新聞種にしてもいいような存在です。
地方版のところはもう民団新聞そのままです。
プロ市民風の記者が多くて、実際に活動家も多いそうです。
それにしても、大きな新聞社のうち、二つもこんな低レベルで、本当に情けないです。
本当に、毎日笑えます。
韓国、中国の言うことは全部賛成。なんだかんだ日本を一緒に非難して、彼らの嘘をそのまま鵜呑みにして、一緒に日本のことを嘆く。
それから、いつも労組、民団、総連の側に立つ。
笑える一例は、大阪府の労組のデタラメでさえ、労組の側に立ちます。
[大阪市に対し、14日示された大阪国税局の税務調査結果。
実質支給されていたスーツ類が課税対象と指摘されたが、この日、市監査委員からもスーツへの公費支出が違法と指摘された。「
納税や返還は職員一人一人が負担すべきだ」という市の見解に対し、
「欲しくてもらってるんじゃない」と憤る職員。ツケはダブルパンチとなって職員に重くのしかかりそうだ。
市によると、スーツ支給は1958年から始まり、2〜3年ごとに支給。03年度の対象は係長級以下の約2万3000人。過去にも国税局に課税対象と指摘されたが、84年から胸ポケットのふたに「Osaka City」と刺しゅうを入れることで「制服」扱いされ、課税の対象から逃れてきた経緯がある。
しかし、支給の必要性自体については、抜本的に検討されてこなかった。
50歳代の中堅幹部は「あるから着ていただけ。欲しいわけないやんか」と話す。
別の幹部は「ほとんど着たことがない」。
市福利厚生制度等改革委員会が報告書で指摘した「職員の多くは必ずしも恩恵を感じておらず、費用対効果の低い事業」の典型と言える。
今年度にようやく廃止が決まったが、監査委員から昨年度分の返還を勧告され、国税局から源泉徴収漏れも指摘された。
この日の会見で、藤本司総務局長は「原則として個人が支払うべきもの」と、税金を投入せず個人負担とすることを強調。
しかし職員からは「いいかげんな制度を続けた市にも責任があるのに、職員個人だけに負担がかかるのは納得がいかない」との声が出ている。。【井上直樹、高橋慶浩】
]
笑えるでしょ?
毎日こそ、新聞種にしてもいいような存在です。
地方版のところはもう民団新聞そのままです。
プロ市民風の記者が多くて、実際に活動家も多いそうです。
それにしても、大きな新聞社のうち、二つもこんな低レベルで、本当に情けないです。
これは メッセージ 10467 (suruganoturutarou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/10468.html