地球温暖化問題に関して一言！

>気象科学・気候科学の分野でノーベル賞に相当する最高賞はロズビーメダルだ。
>真鍋氏もハンセン氏もロズビーメダルの受賞者です。

ロズビーメダルってのはネット検索かけても出てこないんですけど、
相当ローカルな賞なんですかね？

当方なんかぜんぜん知りませんでした。

>即ち、ジェーバーは、為温暖化論や気候科学に関して、全く無関心で無知で懐疑論の存在も良く知らなかったようだ。
>ネット上に多数存在する懐疑論や否定論のサイトを見て、その内容をそのまま信じ、愕然としてしまい、温暖化否定論者になったのだ。
>
>彼は固体物理学者で現在は引退し83歳になっている。
>固体物理学の知識では大気物理学の結論を否定することは不可能だ。
>本来、学者であれば、大気物理学や気候変動の科学を学び論文を書き、主流の学説に学問として異議を唱えるべきものだ。
>学者の中には、自分の専門分野は詳しく能力が高くても、専門外は無知で世間知らずの変人も多い。
十分な知識がなくても自信過剰から自分の判断は絶対正しいと突き進んでしまうのだ。

上記はdvztさんの個人的な主観ですよね？
どなたかdvztさんのご意見に賛同されるようなかたが
おられるんですかね？
単なる主観に基づいた個人攻撃ってのは、いかがなものかと
思いますけどね。
我々匿名者が主観をふりかざしても何の価値も無いので、
当方は実名入りの意見ばかり紹介しているだけですよ。

要するに地球温暖化の話って云うのは、上記にも見られるように、
個人の主観的な意見ばっかりなんですね。
気候感度の値にしたって研究毎にてんでんばらばら。
研究の社会に対する貢献度という観点でも、個人個人が勝手に
自分の主観で評価しているに過ぎない。
こういうのはサイエンスとはとても云いがたいですね。
サイエンスってのは理論があって、それを観測で検証するもの。
ヒッグス粒子のニュースを見てもわかるでしょ？
理論は観測で検証されなければサイエンスじゃない。
またサイエンスの評価ってのは、最終的には社会に対する
貢献度で決まる。
サイエンスを極められたジェーバー博士が、地球温暖化を
新興宗教だと言ったのは、まさに彼のサイエンス観に
照らした意見だったって話ですよ。

（続く）
*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊