地球温暖化問題に関して一言！

職場で照明をＬＥＤにという話がありました。
この掲示板では私はＬＥＤに何が何でも反対という人間に仕立てられていますが、私は温暖化対策としては殆ど意味が無いと言ってるだけで、コスト的にメリットがあるならドンドンやれば良いと思っているし、そう言っています。

そこで、コスト的にメリットがあるなら導入を後押しするつもりで、ちょっと試算してみました。

まず、比較する直管型ＬＥＤは下記ＵＲＬのものにします。（当然、他のメーカーのものでも試算自体はしてますよ）
http://www.shinozaki-e.co.jp/iris/iris.html

これを選んだのはカタログスペック的には、申し分ないものだと思うし、価格もＬＥＤとしてはリーズナブルなのではないかと思います。
販売価格が明記されてるのも、掲示板に公開するものとしては都合が良いとの判断です。

会社に営業の電話を入れてきた業者は照明１本２万円とふっかけていたようなので、その時点でアウト。

会社で使用している40型直管型蛍光灯のスペックは以下のようなものでした。

全光束：3240lm
消費電力：36W
定格寿命：12000h
購入価格：888円


比較するＬＥＤは上記サイトから全光束が同程度で一番安価なものをチョイス。

品番：LDFL3300NF-H50K
全光束：3300lm
消費電力：33W
定格寿命：40000h
購入価格：12000円

この時点で、やや不安がよぎります。
全光束が同程度のものを選択すると、省エネ効果がさほどない・・・・・。
別に私がＬＥＤを貶めようと効率の悪いものをワザと選んでいるわけでもない。
紹介してるサイトの中でも触れられているが、エネルギー消費効率が100lm/Wというのはトップクラスの効率と考えて良い。

とりあえす、ＬＥＤ照明の定格寿命40000h使用時点のコストを考えてみる。
まずは本体価格から。

蛍光灯の場合は、

40000h÷12000h×888円＝2960円

ＬＥＤの場合はそのまま12000円です。

次に消費電力を考えます。
1kWhあたりの電気料金は家庭用と同程度の23円で計算してみます。
電気代が高い方が、省エネを謳うＬＥＤにとっては有利に働くはずです。

蛍光灯の場合
（40000h×36W）÷1000×23円＝33120円

ＬＥＤの場合
（40000h×33W）÷1000×23円＝30360円

40000h使用した時点での総合コストは

蛍光灯：36080円
ＬＥＤ：42360円

蛍光灯の圧勝です。
この後、もっと暗めのＬＥＤを使えばメリットが出るか？とか、寿命が50000hのタイプなら出るかも？とか、電気代が倍になればいくら何でもメリット出るだろう？とか、色々試してみましたが、何れのケースでもコスト的には蛍光灯が勝ってしまいました。

そして、この差は蛍光灯の交換本数が1、2本増えたところで埋まるものでもありません。

ということで、私はこの辺のことをまとめた上で、導入に反対してきます！
実際には工事費もかかったりしますしね。

まあ、原発問題等で、節電が社会的要請になっている面もありますから、とりあえずコストは度外視でＬＥＤ導入という企業もあったりするんでしょうね。

ただ、ボッタクリ業者とエネルギー消費効率には本当に気をつけてください。
下手をすると暗い上に蛍光灯と効率が殆ど変わらないケースもありますんでね。