地球温暖化問題に関して一言！

例え話

A：地球温暖化が心配だ。

B：IPCCは「2℃を超えるべきでない」とは言ってない。

A：IPCCは「２度〜３度の気温上昇でマイナスの影響が増える」と言っている。
　 それを受け、洞爺湖サミットで「2050年までにCO2半減」という目標が決められた。

B：目標はあくまで目標。拘束力が無い。

A：だから、ポスト京都をどうするか、COP17で話し合っている。

B：COP17は、まとまりそうにない。

A：それは自国の利益を重要と考える国が有るからだ。
　 しかし、地球全体でマイナスのなかで、自国だけプラスに成るのか？
　 仮に自国だけプラスになっても、それで本当に良いのか？という問題だ。

B：自国の利益を考えるのは当然だ。

A：確かに、CO2削減は短期的に不利益になる。
　 しかし、長期的には避けて通れない問題だ。
　
B：海外の世論調査では、温暖化に懐疑的な人は多い。
　 政治家は市民の意見を無視できない。

A：科学的にアヤシイ懐疑論が世間に流布している。
　 そのような懐疑論に惑わされて、目先の利益だけで判断しては、
　 将来に大きな禍根を残すコトになる。
　 市民も政治家も、正しい根拠から判断するコトが必要だ。