地球温暖化問題に関して一言！

地域の気温データの時はそんなものは一部で全体じゃないと言うくせに、
こういうデータなら一部が全体見たいに言っても良いんですね。（勉強になります）

それにしても、言いだしっぺのＥＵで６割ってそんなに胸張って言う数字でしょうかね？
言う程、多数派でもないじゃんって印象なんですが・・・。
一位は食料・水不足だし。

んで、その危機感バリバリだとか言うＥＵでも排出権取引は対象企業約10000中50社程度しか利用してなく、ほとんどは投機資金なんだと。
（まあ、あなたの大嫌いな日本の産業界の調査ですが）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai02/02siryou2_2.pdf

危機感バリバリのＥＵでもやっぱり排出権取引は相当胡散臭いと思われてるんでしょうかね（笑）
まあ、新しい学説が出たら価値がゼロになりかねない金融商品なんてまともな経済人なら手を出さなくて当たり前だとは思いますがね。

何故に懐疑論がはびこるのか？
私なりに愚考するなら、原因の一つはやはりこの排出権取引などに代表される政策の胡散臭さだと思います。

大体、温暖化問題は他の環境問題と重なってる部分も多いのだから他の問題を解決しつつ温暖化対策にもなるという方策をやって行けば良いのだ。
例えば、石油は有限だから代替えのエネルギーを推進していこうと言えばそんなに反発は無いはずだ。
その際に温暖化の問題もあるからＣＯ２の排出の少ないものを選ぼうなどと言っておけばさらに反発は少ないだろう。
地球環境と言いつつ、守りたいのは人間の住める環境なのだからそれを破壊する可能性もある原子力発電なども全面に出すべきじゃない。
小さなことからコツコツとと言うなら、まずはこういうことからで良いはずだし、家庭で電気を節約するより効果も大きいはずだ。

それを未だ実証されてもいない仮説を全面に出して、いきなり原子力だ排出権だと言い出すから一気に胡散臭くなるのだ。
勘繰りたくもない裏を勘繰りたくもなるのだ。

ＩＰＣＣは温暖化の理論より、まずこのことを政治家に理解させた方が良い。