聴取の職員「国民知るべき」

一晩明けてからの亀レスで失礼！



＞俺はビデオの話をしていたのだが
＞こいつはビデオの事を話していなかったらしい
＞
＞バカすぎて理解できなかったらしい（文脈が）


この言葉は、100％キミのことなんだが、、、

No.8034まで、よーく読み返してみな。


最初からオレは首尾一貫して、この疑問を投げているのだよ。


「中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突した」という事実が公開されている状況において、その事実を裏付ける存在である「衝突シーンの動画」がなぜ（法律上の）「秘密」になりうるのか？


もし仮に政府が「衝突は無かった」と発表していて、実は衝突していたという新事実を示すものであったのなら、これは「秘密」に値するだろうが、、、
「衝突したこと」自体は、キミがNo.8034で書いたとおり、政府によって公開されているのだ。

この流出した「衝突シーンの動画」のどこに法的な「秘密」があるのか、という視点なんだよ。
（一部の国会議員が見たとか、海上保安庁職員なら誰でも見れたから秘密じゃない、という視点ではないんだよ。）




ところが、、このpaitanajiというお馬鹿さんは、わざとなのか真に低脳なのか不明だが、まるで俺の書いた内容を理解できていないような間抜けな誤解レスを続けてきている。


何度も書いたように、「衝突した」という事実が公開されている、（その「衝突シーンの動画」は政府としては公開していない） 　 ということを書いても、脳味噌が足りないのか、

「ビデオを公開している」などとこちらが書いてもいないことを書いたように妄想して反論し、（No.8252）

「ビデオを公開している」なんて、一言も書いていないぞと、再度こちらの論点（上述に同じ）を明記してやった（No.8278）のにも関わらず、

今度は、「こいつはビデオの事を話していなかったらしい」（No.8307）などとキチガイとしか思えない異常な返信だ、、、、（呆）



まあ、人のことを３歳児並みだと言う前に、もう一度、No.8034から読み返してみるんだな。

それでも理解できなければ、君は真の馬鹿だよ。



何度も書くが、俺の論点は、「流出動画が法的に秘密に当たるか否か」という議論において、色んな視点で語られてはいるが、案外と新聞には出ていない、 　 「衝突したという事実は公開されている状況下で、その事実を裏付ける動画が、法的にみて、秘密に値するのか？」 　 ということだよ。