聴取の職員「国民知るべき」

当初「国民が知るべき」と日本国民の知る権利を強調し、それが広く日本国民に伝わる報道機関ではなく、YouTubeという安易な方法でパソコンを持った限られた国民宛であったこと、
日本国民より多数の海外の外国人へ知らせる方法を取ったことへの虚偽の弁解と推察される、
「広く一人でも多くの人に遠く離れた日本の海で起こっている出来事を見てもらい、一人一人が考え判断し、そして行動してほしかった」と。
ただ、「行動してほしかった」とは政治的主張に当たる気も？

「推定無罪」を導き出すための争点をメモった裁判準備から法律に詳しい？だけでなく、
政治的主張と私欲を推察（政治主体者への報復）させる「sengoku38」の意味を隠し、
弁護士並みの偽善者的コメントにより、
発言とその一連の行動の矛盾を指摘する懐疑者への挑戦か？

責任感のない功名心で国の行為を追及したら、
元が私欲と推察される自己保身であるためか、
矛盾した証拠隠滅（映像が闇から闇に葬られてしまうと危惧した映像を記憶したUSBの廃棄）や次々に主張の変更を重ねることになるのか。。。
ただ、仮に民間の一般人だったら逮捕されてた気も。。。
一連の事件は色々な意味で勉強になった人が多いと思うね。


海上保安庁（国土交通省）は、地検（法務省）から要請された司法修習生の研修のためのデモ飛行の合間で起きた、
先のヘリ墜落事故に見られるような隠ぺい体質と検察側には遠因で殉職者を出した負い目もある気が。。。

逮捕見送りには、モヤモヤも一つ減り、
懐疑的にもホッとした一国民ではありますが。。。。。。