聴取の職員「国民知るべき」

マスコミはビデオの海が日中が棚上げにしている海域だ
という説明をきちんとしていません。

東京新聞では元外務官僚孫崎氏の棚上げ海域の説明を記事に
しています。

今までのやり方とはちがう前原大臣による始めに船長逮捕ありきの
戦略なき外交は日中の未来に禍根を残すかも知れません。

逮捕で日中の関係が悪化し中国が日本へのレアメタルを禁輸して
企業が多大な被害を被ったけど歴史的な
暴挙なのでは？

あの小泉首相さえ尖閣諸島に上陸した中国の過激派を
強制送還してことを納めています。


☆ 元外交官、孫崎亨氏のツイッター☆

尖閣：かつて対中国政策に関与した元大使（在中国大使は経験せず）に何故「棚上げの利点を説明しない。何故棚上げ尊重路線から領土問題なしに方向転換したのか。何故抵抗しなかったのか」と問う。「結局国内世論です。世論（政治家を含め）に抵抗できなかったということでしょう」

尖 閣１：２１日朝日：前原外相は２１日衆院安全保障委員会で、「トウ氏の一方的な言葉で、日本が合意した事実はない」と述べた。（コメント）今の外務省はどういう説明を大臣にしているのか。薄ら寒い気がする。７２年９月日中共同声明が出され、ここでは『領土の保全」が唱われている。会談において

尖 閣２：周恩来首相は「小異を残し大同につく」で「小異を残し」で尖閣の棚上げを意味した。この時周恩来の言葉を単に聞き流し、この大事な共同声明の時に日中で尖閣に付き、周恩来の発言を聴きっぱなしというのか。７８年８月日中平和友好条約を結んでいる。この流れの中でトウ小平の発言がある。

尖 閣３：平和条約で最も重要な問題は領土、第一条最初に「領土保全の相互尊重」。この時もトウ小平の発言を聞き流し，平和友好条約を日本が結んだというのか。さらに９０年１０月斉外交部副部長は橋本大使に「中日国交正常化交渉時、双方は問題を後日に棚上げに同意。中国側は、了解事項は非常に重要」

尖 閣４：と述べた時に、「中日国交正常化交渉時、双方は問題を後日に棚上げに同意」という発言にどう答えたのか。「それは中国貴方が勝手に思っていること」 と答えたのか。反論しなければ通常合意である。政策決定には様々の立場がある。しかし中国に対して当然日本は合意と見られる言動を日中国交

尖 閣５：回復時、平和友好条約締結時にしたものを「一方的な言葉で、日本が合意した事実はない」という台詞はどこから出る！。日本のモラル欠如である。外務官僚は大臣にどうう説明したのか。説明者か聞き手かいずれかに重大な瑕疵がある。政策判断は様々。しかし土台の事実まで歪めるのは極めて危険 　 （孫崎亨ツイッターより）≫