聴取の職員「国民知るべき」

東京第５検察審査会の内部告発はないののか。
何回審査したのか。
どんなことが話されたのか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
<<保存版>>

　 検察をチェックすべき検察審査会が検察と同じ方向を向き、
　 検察が起訴できなかったことを強引に行おうとしている

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

議決要旨は、やたらに「隠蔽」とか「執拗」とか「偽装」とか
果ては「絶対権力者」などという言葉まで使って、
その悪質性を強調しようとしているが、
それらはすべて、修飾（言葉のお飾り、デコレーション）にしか過
ぎない。

要は、04年の報告書に記載すべき事実を05年の報告書に記載したのが、
犯罪に当たると主張しているだけのことである。

この04年に記載するのが妥当か、05年に記載するのが妥当かという問題
は、検察側と小沢サイドで見解が分かれていることであって、この部分
が裁判で争われることになる。

しかしながら、05年の報告書に記載することによって、小沢サイドになん
ら不当な利得が生じたわけでもなく、メリットが生じたわけでもない。

この議決文が主張する「悪質性の根拠」はきわめて脆弱なものであって、
小沢を罪に陥れようという悪意の感じられる不当なものであり、
非常勤の公務員に当たる検察審査会メンバーおよび補助弁護士の
権力の濫用が認められるものであり、
これは、特別公務委員職権濫用罪に相当するような悪質な議決であると
断定せざるを得ない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊