反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 白豪主義を徹底するオーストラリアとは

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 11:19 投稿番号: [612 / 1416]
そういう白人は世界中にいるが、まさに絶滅品種だ。

同じ白人にも相手にされないようなミジメな人たちだよ。

アメリカにも数万人いる。3億人中ね。

SSに金を出す似非環境保護支援者たち

投稿者: f_ck_fu_k_fuss 投稿日時: 2010/02/20 11:18 投稿番号: [611 / 1416]
自称、知的俳優を標榜するショーン・ペンや
元007俳優とか、そういえば、ばばあになった
ブリジット・バルドーとか知性のかけらも
ないような奴が広告塔を名乗っている。

くだらん黒塗りのおもちゃ舟を提供した
アディ・ギルとかは、毎晩、ハリウッドの
無名女優とやりまくってるとか・・・。

実際、笑っちゃうようなのが、売名行為で
SSに金を出している。

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 11:18 投稿番号: [610 / 1416]
>調査捕鯨を装って捕獲した鯨肉を一般市場に流通させている以上、日本の違法性は確実です。
>強制的な妨害を受けるのはやむ得ないのではないでしょうか?

相変らずお花畑な人ですね。
調査捕鯨で捕獲した鯨肉の有効活用は、国際機関であるIWCから認められている事実です。
国際的な取り決めに反し、不必要な暴力行為で多くの人を人名の危機にさらしている団体こそ、糾弾されるべきです。

反捕鯨を標榜する方たちは、“事実を見ず”“真実を聞かず”“己の独善”だけで行動されているように見受けられます。

殻に閉じこもっていては正しい議論は出来ません。

日本で裁判

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 11:17 投稿番号: [609 / 1416]
は、当然です。が。

はめられましたね。SSに。もともとこれが狙いです。

以前もやりましたが、日本側が、返すといってるのに、それを拒否して拉致されたとテレビで叫んでた。日本人は、メンバーを海に投げようとしたとか。西洋人にとってアジアで裁判にかかられるのは脅威です。そこをアピールするでしょう。彼らの動機はどうあれ手段を選ばない、しかも欧米では成功しつつある。



やはり白人は外交がうまい。

日本側が熱くなるほど良い。懲役にしてくれれば最高と思ってるが日本も馬鹿ではない。10万円以下の罰金刑で終わる。

もう止めようよ。調査捕鯨。こだわる意味なし。なんで他の食いもんみたいに輸入しないの。需要分だけアイスランドから輸入すれば良い。

昔に戻そうとしたって、もう学校も刑務所も、自衛隊も言うこときかないよ。牛肉が高かった時代だから成立ったのだよ。水産庁の役人さん。もう天下りしないですむような制度を検討中だから、調査捕鯨は中止という方向でお願いします。一気じゃなくても数年ということで、IWCも中止勧告をだしてるメンツがたちます。

で、何と言う法律ですか

投稿者: BD5_010 投稿日時: 2010/02/20 11:16 投稿番号: [608 / 1416]
違法とか言って。
法律も知らないのに、無責任な事言わない方が良いよ。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 11:14 投稿番号: [607 / 1416]
>正当化の手段だ

禁止している手段が   絶滅危惧。
それが不法(ウソ)だと証明する手段なのだから
問題は一切無いよw


国際的に認められた行為:調査捕鯨を行うのに
何故   躊躇する必要があるの?

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: tou78ck 投稿日時: 2010/02/20 11:13 投稿番号: [606 / 1416]
オーストラリアのものは食べない。

シー・シェパード支持者の芸能人

ダリル・ハナ
ピアース・ブロスナン
クリスチャン・ベール
オーランド・ブルーム
エドワード・ノートン
ユマ・サーマン
マーティン・シーン
ミック・ジャガー
リチャード・ディーン・アンダーソン
へイデン・パネッティーア

近日公開の”パーシー・ジャクソンとオリンポスの神々”にはピアース・ブロスナンとユマ・サーマンが出演しています。
私は見ない。

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 11:12 投稿番号: [605 / 1416]
>捕鯨が禁止になったら、日本はやめなければなりません。
しかし、法律に従って漁をしている日本人に対する暴力行為に黙っていろと言うのですか?
そんな国が世界のどこにあります?
暴力行為には毅然と対応するべきです。
世界が見ています。(特に反日国が)


調査捕鯨を装って捕獲した鯨肉を一般市場に流通させている以上、日本の違法性は確実です。
強制的な妨害を受けるのはやむ得ないのではないでしょうか?

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 11:10 投稿番号: [604 / 1416]
調査捕鯨の【副産物】として   鯨肉が出回る事は、国際法上   合法だよw

その利益が   調査費用にあてられており
別に   問題が無い行為なのだが・・・
(反捕鯨団体が問題視したのは、それが鯨研では無く   個人が盗んだ事だねw)
IWCに調査の為の捕獲数を申請しており、その後の鯨肉の売買は   水産庁と卸売価格を協議して   売られるのに対し
どこに   違法性があるの?(何と言う法律に触れると主張するの?)

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: tou78ck 投稿日時: 2010/02/20 11:07 投稿番号: [603 / 1416]
捕鯨が禁止になったら、日本はやめなければなりません。
しかし、法律に従って漁をしている日本人に対する暴力行為に黙っていろと言うのですか?
そんな国が世界のどこにあります?
暴力行為には毅然と対応するべきです。
世界が見ています。(特に反日国が)

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 11:07 投稿番号: [602 / 1416]
>当て逃げしたのは日本捕鯨船   人命救助もしない最低
>車で言えばひき逃げ   救助もしないで逃走した日本の捕鯨船

犯罪者の“当たり屋”は処罰されて当然。
金銭を要求する恐喝も違法。
以上。

白豪主義を徹底するオーストラリアとは

投稿者: katsugiyagohei 投稿日時: 2010/02/20 11:05 投稿番号: [601 / 1416]
白豪主義とは、オーストラリアにおける
白人最優先主義とそれにもとづく非白人への
排除政策である。

NZも含め、コモンウエルスの国々には、
こうした考え方が今も根強く存在している。

特に頭脳優秀とみられるアジア人種への
根拠の無い嫌悪感が国内を支配しており、
最近では、IQの高いインド人への
カレーバッシングや、日本人への捕鯨に対する
バッシングなど、いわれのない強烈な差別が
豪やコモンウエルスで顕著である。

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/20 11:00 投稿番号: [600 / 1416]
当て逃げしたのは日本捕鯨船   人命救助もしない最低
車で言えばひき逃げ   救助もしないで逃走した日本の捕鯨船

当て逃げした捕鯨船 船長に抗議書を手渡すため
捕鯨船に潜入した逮捕?   日本に同行するらしい???

犯罪者は誰だ   当て逃げして救助もしない商業捕鯨の船長逮捕しろ

我が国の恥の上塗りして日本に同行するそうだ
シーシェパードに捕鯨船船長を逮捕権がある
3億円の賠償は国際的には常識   我が国に重大な過失がある

Re:★ 子供のころの給食のクジラは

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 10:59 投稿番号: [599 / 1416]
今食ってみろ・・・

まずいぞ・・・wwwwwwwwwwwwww

Re: ★捕鯨も仕分けの対象に

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 10:57 投稿番号: [598 / 1416]
キサマ派自民右翼だな・・・wwwwwwwwwww

国益とは

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:56 投稿番号: [597 / 1416]
一部の声の大きい人たち、怖そうな人たちに貴様それでも日本人かと怒鳴りつけられ、いいたいことがだんだんいえない雰囲気になり、いつの間にか戦争突入。

いつの間にか日本製品総ボイコットとまで行かなくても他で敵討ちにあう。
トヨタかわいそう。たいした問題じゃないのに。ここぞとばかり。

日本人は国粋主義者をこわがって黙ってると全体としての国益を失う。メディアのみなさん。なんでそんなにプロ捕鯨なんです?

無関心な人たちだらけならしかたないか。国力は低下し自分の可処分所得が減っていくことに気がつかない。

グリーン産業育成国家とは正反対の国民イメージを作って大損してるよ。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: sea_master727 投稿日時: 2010/02/20 10:56 投稿番号: [596 / 1416]
調査捕鯨で得られた収穫なんて、地球、海洋のメカから見れば、恒久的なものでない。

正当化の手段だ。調査捕鯨は不要。

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: sea_master727 投稿日時: 2010/02/20 10:50 投稿番号: [595 / 1416]
調査捕鯨は不要、わが国の近海沿岸捕鯨は継続。

財)日鯨研は仕分けしろ。

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:45 投稿番号: [594 / 1416]
>クジラを保護し続け、生態系を破壊したのは   反捕鯨派だよ?

生態系を破壊したのが反捕鯨派ある旨の証明責任を果たしていないが?
その科学的な資料をベースに話をしないと【妄想】だけでは   話にも何もならないよ?

>クジラが増えすぎて   小魚が居なくなっているのが【現状】であり、
人間が   特定種のみ保護したり排除したりする方が   環境テロといえるでしょうねw

小魚が居なくなれば必然的にクジラの個体数も減るのが自然の摂理だろう。
クジラだけが増え続けることは考えられないな。

>クジラを取っても   絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨
科学的な結果(調査捕鯨の結果)が出ているのだから、
その科学的な資料をベースに話をしないと
【妄想】だけでは   話にも何もならないよ?

ではあなたは口だけでなく実際に行動でその証明をする必要があるだろう。
クジラを取り続けても絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨の科学的な資料をベースにした証明をしなさい。

Re: 捕鯨も仕分けの対象に

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 10:43 投稿番号: [593 / 1416]
なぜ捕鯨が不必要かその理由がまったくわからない。

民主党には聖域なき改革(議論)を望む。

Re: この際、牛肉など豪州製品のボイコット

投稿者: yozakuro321 投稿日時: 2010/02/20 10:43 投稿番号: [592 / 1416]
鯨よりもオージービーフ。

普通に考えればわかることでしょ。

この際、牛肉など豪州製品のボイコットを!

投稿者: sourcroissant 投稿日時: 2010/02/20 10:41 投稿番号: [591 / 1416]
オーストラリアで、鯨の何万倍も殺されている
動物たちが本当に可哀そうだしね。

Re: 商業とは

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:38 投稿番号: [590 / 1416]
>調査数などは規定されているが、
調査後の鯨肉の処理は(規定もなく)自由にして良いのだよ?

自由にして良いのならば調査捕鯨で得た鯨肉は商業活用すべきではないでしょう。

>絶滅の危機にある旨の証明責任を果たしていないが?
日本は   絶滅の可能性が無い旨、調査捕鯨で立証済みであり
科学論争になれば   日本の圧勝であるので、
精神論(クジラは頭が良い?)に   反捕鯨派が論拠を求めているのだが?

科学的にすでに立証できている事なのであれば調査捕鯨は必要ないでしょう。
いったい日本は何を調査しているのやら。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:37 投稿番号: [589 / 1416]
それだけの話といわれても、あなたのようなくわしいひとにとってはそうでしょうが、クジラ肉を見たことがない人にはそんなことも思いつかないんです。

でも回答ありがとう。

捕鯨も仕分けの対象に

投稿者: bireelave 投稿日時: 2010/02/20 10:34 投稿番号: [588 / 1416]
なぜ捕鯨が必要かその理由がまったくわからない。

民主党には聖域なき改革(議論)を望む。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:34 投稿番号: [587 / 1416]
早速ありがとうございます。

読ませてもらいます。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:33 投稿番号: [586 / 1416]
逆に、絶滅危惧種である証拠を出してほしいねw

JARPA(1987/88-2004/05)の調査結果が知りたければ
自分でクグレば良いだけの話。

簡単な解説が欲しければ   Wikiで調査捕鯨を調べれば良い。

その程度も知らずに反論している方が・・・

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:29 投稿番号: [585 / 1416]
その調査結果に非常に興味があります。

どこで読めますか?

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 10:28 投稿番号: [584 / 1416]
http://www.icrwhale.org/03-A.htm

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:27 投稿番号: [583 / 1416]
>そんなに自信があるなら、なおさら裁判になったほうが良いということだ。
岡田さん、韓国みたいに、正しいことをいまさら裁判する必要はないなどと逃げないでください。
逃げれば、後ろめたいということです。
調査捕鯨の部分で勝ったら調査は続ければいいが、商業捕鯨のところは必ず問題になるので、調査だけで、ゲイ類研究所やらのうまみはないから売れなくなれば止める。


日本は国際司法裁判所に提訴された場合圧倒的に不利な立場になるであろう。
豪州側は相当な勝算を考慮している。
調査捕鯨の鯨肉が通常の商業市場で流通している事実は決定的に犯罪行為とみなされるだろう。

Re: 商業とは

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:27 投稿番号: [582 / 1416]
シンケンに捕鯨を議論しませんか。

おちょくらないで。

Re: 子供のころの給食のクジラはうまかった

投稿者: bireelave 投稿日時: 2010/02/20 10:26 投稿番号: [581 / 1416]
本当にうまかったかぁ?

「まずかった」という記憶しかないのだが・・・

君は相当貧しい家庭で育ったのだな・・・

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:26 投稿番号: [580 / 1416]
>生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか?

クジラを保護し続け、生態系を破壊したのは   反捕鯨派だよ?
クジラが増えすぎて   小魚が居なくなっているのが【現状】であり、
人間が   特定種のみ保護したり排除したりする方が   環境テロといえるでしょうねw

クジラを取っても   絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨
科学的な結果(調査捕鯨の結果)が出ているのだから、
その科学的な資料をベースに話をしないと
【妄想】だけでは   話にも何もならないよ?

調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:23 投稿番号: [579 / 1416]
を、このイタでまじめに説明できる人がいますか。何十年もかけてやってきた調査捕鯨。その間動いた金は数百から1000億程度。(年間60億)

調査結果を分かりやすく説明できたらお願いします。

しかも日本語の報告書はない。なぜ?

どこのホームページで読めますか?知ってる人は教えてください。どっかにあるはずです。まさか知らないで、増えてるとか言ってませんよね。

Re: 商業とは

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [578 / 1416]
>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう?
>実態は調査捕鯨を装った商業捕鯨に他ならない。
>国際法違反だな。
>
>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある。
>反捕鯨国が結集して行動を起こせば日本は手も足も出ないだろう。

0点
もっと勉強しましょう。

Re: ★子供のころの給食のクジラはうま

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [577 / 1416]
今食ったら、まずくて吐き出した・・・wwwwww

やせ我慢は、自民右翼どもだけ・・・wwwwwwwwwww

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [576 / 1416]
>ただ、南極の領土拡大と資源確保を目論む
白豪主義オーストラリアは、現在、日本に強烈な
危機意識を感じている。


日本こそ公海上とはいえ捕鯨で豪州近海の生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか?
海洋資源乱獲の日本は世界中から危険視されているのだよ。

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [575 / 1416]
>逃げれば、後ろめたいということです

原告側の【主張の根拠が無い】事が問題となっているだけだからねw

相手の犯罪性や危険性を   立証する責任があるのは
言いがかりをつけてきた側。
それが全く行われていない時点では   裁判になる以前の話だねw

Re: SSと反捕鯨は全く別の問題

投稿者: f_ck_fu_k_fuss 投稿日時: 2010/02/20 10:15 投稿番号: [574 / 1416]
>似非同和(ヤクザ)と被差別の
>問題によく似ている。

  ↑   ↑   ↑   ↑   ↑

  全く同感です。
  完全コピペ、ご容赦あれ。

Re: 商業とは

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:15 投稿番号: [573 / 1416]
>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう?

調査数などは規定されているが、
調査後の鯨肉の処理は(規定もなく)自由にして良いのだよ?


>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある

絶滅の危機にある旨の証明責任を果たしていないが?
日本は   絶滅の可能性が無い旨、調査捕鯨で立証済みであり
科学論争になれば   日本の圧勝であるので、
精神論(クジラは頭が良い?)に   反捕鯨派が論拠を求めているのだが?
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)