反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

＜4094＞
１．「あなたは、クジラの知能が高いと思いますか」
１．「あなたは、クジラの知能が３歳児並だと知ってそれを食べられますか」
-------------------------------------------------------- -
4076＞君がたとえによく出す未だ見ぬ知性の非常に高い宇宙人は何処らへんにくるんだい？

３歳児以上の知能（を潜在的に有する）動物は全部一緒（平等、無差別）だ。
大型類人猿の権利宣言、法的権利を認めさせる運動もある。これが、現在のヒューマニズムの水準だろうな。
http://www.alive-net.net/world-news/world-991101.html
http://www2.ocn.ne.jp/~ling/gap1.html
-------------------------------- -

「知能が高くても食べてよい！」
と考えようとする奇妙な連中が残念ながら多いようだ（最大で３/４）。
この日本人のモラルの低さに暗澹たる気持ちにさせられる。
挙句に「可哀想！」「残酷！」という道徳感を感情論であると言う始末。
感情論とは「感情的になった議論」を指し、「感情の議論」のことではない。
こんな常識も国語力も無い馬鹿ども相手だから疲れる。
科学的な議論をしようという意味が、血も涙もない議論ということらしいから恐れ入る。
人間の行動規範が道徳（感情）であり、科学ではない。科学で決まるのはロボットだけでいい。

賢い人間を理解させるのは容易である。一言、一本の式を書けば即了解する。
同じ事項は、頭が悪くなるほど、教えるのは困難になるし、しばしば不可能に思われる。
教えようとすると、耳を塞ぐ馬鹿もいる。思考停止する半痴呆もいる。
だが、多くは理解できる。

人の特徴は、「火の使用」「道具の利用」「言語の使用」「直立二足歩行」とされる。
これらを一つにまとめると「脳の能力」即ち、知能に集約される。
人類の尊厳は自己を認識する能力（対自）にあるとされるだろう。

人間性は知能とαで形成されると考える。知能又はαを有する存在に尊厳を認める。
αとは人間の親近性（感）を表わす知能以外の要素の総体とする。
人間性を有する存在を食することは社会通念上、人情に悖る、残酷な行為と一致する。
一定以上の知能を示す存在には、人間性を認める（同質推定）。
具体的に、ボノボのカンジを見て、それを食おうと思う者は人も食うだろうことは容易に想像できる。
人類より知能の高い生命体、例えばETのような存在についてもそうである。
但し、人を食ってもいいという人間はこの限りではない。

クジラ食いの本性は「人食い人種」
私的には、クジラ食いの本性は「人食い人種」であると見抜いている。
その証拠にここのクジラ食いは一様に極限状態での「人食い」を是認する。
食人行為は、６０年も昔の飢餓状態に置かれた軍隊ですら死刑とされた非人間的行為であって
クジラ食いのモラルが如何に低いかを示している。
この当時の人間は飢餓に直面するまで、人を食ってまで生き延びようと考える者はいなかった。
我々の世代もそうであったから、これはよく分る。食うといいそうな奴は数える程しかいなかった。
だが、実際南方の島々のジャングルを逃げ回った兵隊は死んだ仲間を食った。
今から食うかもしれないと思ってる奴は殺してまで食おうとするに違いないのだ。